陳頌紅網誌│有一種愛情,來自驚恐

新聞處雙重標準阻採訪 新媒體申記者證屢碰壁

2014-1-21 23:52
字體: A A A

主流媒體頻頻被打壓,令本港新聞自由陷入寒冬,同時亦令以網絡為平台的新媒體陸續面世。雖然新媒體跟主流媒體一樣進行採訪工作,但政府對待的方式卻有天淵之別。過往就有不少網上新聞媒體,被政府新聞處以「非主流媒體」為理由,拒絕向新媒體機構的記者發出採訪通知和政府總部記者證。

資訊科技界立法會議員莫乃光周二(21日)就連同香港獨立媒體、D100、香港天樂媒體、《熱血時報》、社會紀錄頻道、United Social Press及《852郵報》等7個網絡媒體代表召開記者會,抗議政府新聞處限制網絡媒體採訪,莫乃光更會在周三(22日)的立法會會議上,就網上媒體的採訪安排提出口頭質詢。

出席的多個新媒體組織代表不約而同透露,過去嘗試採訪政府活動時,都遇到無理的阻撓,例如在政策諮詢會及地區論壇等,政府新聞處都拒絕新媒體的記者進場採訪,拒絕原因包括場地不足、申請者非主流媒體或非註冊傳媒等。

《熱血時報》代表就透露,雖然該報已根據《報刊註冊及發行規例》,向電影、報刊及物品管理辦事處作報刊註冊,且已獲發註冊逾一年,但政府新聞處照樣拒絕該報記者入場採訪,質疑政府根本沒有清晰指引,界定何謂主流、非主流媒體。

必須指出,政府限制新媒體的採訪權,其實本身就有雙重標準之嫌,因為近年被政府廣泛使用的《政府新聞網》,本身都非實體媒體,同樣是以網絡為平台,反映政府新聞處內部,亦認同網絡媒體是主流媒體的一部分。而現時政改諮詢正進行得如火如荼,政制及內地事務局局長譚志源日前就透露,律政司未來將利用新媒體,向公眾介紹與政改相關的法律原則,政府一方面利用新媒體作媒介,同時又限制其他新媒體的正常採訪工作,似乎有欠公允,猶如「只許州官放火,不准百姓點燈」。

「人權監察」總幹事羅沃啓就批評,記者採訪自由屬憲制權利,官方限制有關權利,必須有法理依據或一定必要性。他又指,聯合國人權委員會曾表明,各《公民權利及政治權利國際公約》締約國政府,實有責任促進媒體的多元化與資訊流通。

(莫乃光facebook專頁圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月21日 下午11:52

發表評論

讀取中…
即時點評:王振民又誤解法律?