申訴專員變相暗批屋宇署偏幫梁振英

即時關注:新華網轉載撐《明報》「開天窗」文章 晚上離奇消失

2014-1-23 23:46
字體: A A A

這邊廂,當內地《環球時報》今日發表社評,質疑《明報》更換總編輯一事,與中央有什麼關係,認為有關說法在內地聽來太可笑;與此同時,跟《明報》同系的《亞洲週刊》,又以封面專題報道形式,直指事件形同「獵巫」,如同製造白色恐怖。

就在如此敏感時刻,內地新華網今早卻同時轉載一則題為〈四個“開天窗”:《明報》之暗是香港巨痛〉的署名文章,文中對《明報》近來的風雨,立場似有不同,包括認同「香港傳媒的寒冬漸深」,同時肯定《明報》編採前線近期的連串行動。

該篇文章來源為「騰訊娛樂」,卻在新華網被歸類成「正文」轉載,文章作者是廖偉棠。翻查資料,廖偉棠是香港作家、攝影師及自由撰稿人,生於廣東後移居香港,曾旅居北京5年,跟《明報》本身關係密切,曾多次在跟《明報》有連繫的網絡平台《評台》上,撰寫藝術評論。

該文章在一開首,即以「2014年1月20日,節氣大寒,香港傳媒的寒冬漸深,也在那天到了一個高潮:《明報》四開“天窗”」來作切入,然後大談「開天窗」在新聞界中的意義,甚至引用了1989年六四事件後,《文匯報》以「開天窗」形式發表社論一事來相提並論:「香港報紙開天窗,再上一次已經是20多年前,《文匯報》以開天窗形式發表社論,只刊登“痛心疾首”四個大字,此舉相信不少讀者還記憶猶新,也使素來保守的文匯報贏回少許尊嚴。」雖然沒有提及是因六四事件而起,但相信已是「不言而喻」矣。

文章也談及《明報》在創辦人金庸主政時期的辦報風格和歷史,並對該報予以肯定,「也許正因為高處不勝寒,明報也常常處於風口浪尖之中,記者被冤獄、編輯部受炸彈襲擊,這些於法治香港不可想象的事情也都曾首發於明報。」

然後,該文直指「冰封三尺非一日之寒,相異於其他政策的溫水煮蛙,香港的傳媒狀況卻是冰水凍魚,水銀柱是明顯下降的」,尖銳地指出香港傳媒面對的光景,較本港部分建制派立法會議員,日前在立法會內就捍衛編探自主議案的發言,似乎看得更為透徹。廖偉棠最後更特別提及《明報》員工近日的行動,且認同他們的立場,是「為了明報好」。

至於文章之結尾,就更是可圈可點,包括指出「開天窗是破釜沉舟的一擊,是為了讓天上的亮光赤裸裸地照下」,又指「明報之明,搖曳轉暗也咫尺可待」及「這不但是香港之痛,亦是華語世界之痛,唇亡齒寒」,甚有愛之深、責之切的味道。

不過,這篇文章,晚上卻都在新華網及騰訊網離奇地消失了。

延伸閱讀:即時印象:《明報》母系同室操戈 《亞洲週刊》封面狠批同集團前線記者
http://www.post852.com/?p=5185

 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月23日 下午11:46

發表評論

讀取中…
即時印象:《明報》母系同室操戈 《亞洲週刊》封面狠批同集團前線記者