梁特涉貪│刑事檢控專員接手處理投訴

梁特涉貪│梁特認秘密酬勞沒有報稅 辯稱入息非得自香港工作

2014-10-9 19:23
字體: A A A

《852郵報》今天較早時曾撰文,就梁振英秘袋5000萬港元的延後報酬一事,質疑梁振英是否有就這筆巨額收入向香港稅務局申報,特首辦就作出了回覆,現全文轉錄如下:

梁振英先生與UGL的協議訂明,UGL會分兩年向他支付款項(下稱款項),並承擔戴德梁行與梁先生所商定而尚未支付的花紅(下稱花紅)。

梁先生在去年曾就是否需要將以上款項繳交薪俸稅一事,向執業會計師徵詢意見。其專業意見認為根據香港《稅務條例》的相關規定,薪俸稅只適用於香港產生或得自香港的職位、受僱工作及退休金入息。

因此,梁先生無須就有關款項繳交薪俸稅,至於花紅,則須按照上述規定繳交薪俸稅,梁先生亦已繳付有關課稅。

而根據梁振英的回覆,換言之,他並沒有就其中一大部分的秘袋報酬向稅局作出申報,而其理由就是因為有關收入,不是來自「香港產生或得自香港的職位、受僱工作及退休金入息」。

問題是,他既然有把「尚未支付的花紅」繳付有關課稅,何以卻可以不就其他部分課稅呢?須知道,他出任的是當時戴德梁行亞太區主席一職,且因而是戴德梁行的執行董事,他之所以獲得花紅,固然是因為他這個身份、職位及工作,而他可以獲得澳洲企業UGL的額外巨酬,難道不成是因為這個身份、職位及工作嗎?既然如此,是否又可以輕易作為理由呢?

至於梁振英稱自己曾向執業會計師徵詢意見,就太易令人想起,他的山頂大宅,也曾聲稱是曾向兩位專業人士徵詢意見,並確認是「沒有僭建」的,但結果如何,大家應記憶猶新,而有關的專業人士是否真的存在,更是至今仍是個謎。

究竟梁振英今次的說法是否又是語言「偽」術?《852郵報》正向專業人士查詢,請留意稍後的跟進報道。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年10月9日 下午7:23

發表評論

讀取中…
遍地開花│文匯大公 疑曲線捧佔中市民上神枱