有關香港電台新廣播大樓的常見問題

港台暗示正受政治壓力 一男子上台成關鍵?

2014-1-24 23:46
字體: A A A

《852郵報》昨日率先披露,香港電台新大樓計劃觸礁,背後與「一男子」特首梁振英的「發功」有關。本報今日分別就此問過特首辦及香港電台,得來的回覆卻充滿弦外之音,恐怕是再一次印證了,一男子的確有份促成立法會否決港台撥款。

首先,本報向特首辦合共發出了四條問題,但特首辦只回覆了六個字「毫無事實根據」。這個「例牌答案」背後,其實也有「語言偽術」。須知道,「毫無事實根據」,不等於「沒有做過」。如果特首真的完全沒有從中作梗,為何不乾脆清晰地表示「我從來沒有做過」?

至於港台的回覆就更值得細讀。本報記者查詢特首有沒有阻撓新大樓方案時,港台發言人就說:「以我所知,特首冇直接打過任何電話俾同事講呢樣嘢。」同樣的問題是,過往政府否認一個傳言時,常會說「這是捏造事實」、「完全與事實不符」,云云。但為何發言人今次偏偏要說出一個如此含糊的答案?

必須指出,第一,特首沒有直接出馬去做,不代表他不會找其他心腹去做;第二,打電話以外,特首其實還有許多方法(電郵、親身見面、手機短訊)向相關人士透露自己的意見,以至限制相關人士的推銷策略。因此,發言人表面上好像澄清了此事,實際上卻根本沒有澄清過什麼。

本報記者又問到,為何廣播處長鄧忍光推銷方案時,不強調現有九龍塘地皮乃價值連城,可抵銷新大樓開支?發言人就表示,港台不是地產專家,難以說出準確價值,而且鄧忍光在立法會上的發言時間亦不足,所以沒有提出這點。

然而,這個說法根本站不住腳,皆因港台不是地產專家,卻絕對可委託政府部門以至其他私人機構估價,所以根本不是問題。再者,鄧忍光在立法會上被議員質詢前,會有時間獨自發言,加上會前會後亦可見記者談話,根本不可能會不夠時間。發言人肯定會知道這些基本程序,卻依然這樣說,背後可有內情?

更值得關注的是,港台發言人後來主動向本報發出一份「常見問題Q & A」,他指這是港台向傳媒公開的文件。重點是,這份「常見問題」的用詞非常「激進」,甚至已「明示」港台正在承受政治壓力。

文件第2條就問到,港台的服務範疇是否太多,所以大樓的造價才如此不合理?港台的答案是,特首會同行政會議在2009年9月22日已宣布,由港台肩負發展及提供公共廣播服務,並擴大港台的服務範疇。港台又指,政府曾就新服務範疇進行廣泛諮詢,「在確認公眾(包括各大政黨)支持後」,新服務範疇才於2010年8月納入《香港電台約章》。當中的「包括各大政黨」六字,正正說明了建制派其實一早支持港台擴展規模,但現時卻又以規模過大來反對方案,明顯是自相矛盾。

更為激進的是,文件同時指出,「香港電台的定位在過去三十年已經過多次漫長而充份討論。假如每次立法會或政府換屆都要重新檢討港台定位,公共廣播服務無可避免會受政治壓力影響。這種情況容易使人覺得公共廣播服務受到打壓,有損香港的國際聲譽」。必須指出,這段文字本身已加上了底線,似乎是想特別引起記者留意。

而其實,這段說話已說得非常「露骨」,意即港台的定位明明已檢討完畢,但政府及立法會換屆後卻又重新檢討,令港台「無可避免會受政治壓力影響」,甚至會令人覺得港台受到打壓,有損香港聲譽。當中提到的「政府換屆」,其實說白一點,就是梁振英上台。

如此「坦白」的文字,在政府文件上實在是非常罕見。由此觀之,港台員工現時似乎已經豁出去,正向一男子及建制派大反擊。(《852郵報》未來兩日將有更多內幕消息披露)

按此閱讀港台「常見問題」全文

延伸閱讀:

1)  消息人士│港台新大樓撥款真正死因:一男子從中作梗

2) 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情

3) 港台新大樓勢胎死腹中 「自我和諧」或成唯一出路

4) 隻字未提港台廣播道現址地價 新大樓計劃觸礁政府「樂觀其成」?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月24日 下午11:46

發表評論

讀取中…
即時關注:駐港解放軍提早「展示兵威」