趕走烏雲見日月

即時點評:林鄭自相矛盾 均衡參與是憲制框架?

2014-1-26 20:17
字體: A A A

「政改三人組」的最高負責人、政務司司長林鄭月娥連日來多次披甲上陣推銷政改,雖然口說願意「有商有量」,但另一方面卻把不合聽的意見排除在外,例如在元旦後翌日,就一口咬定支持提名階段要增加公民提名元素的公投結果沒有參考價值。

林鄭月娥今日再親自掛帥,出席學生政制論壇,並多次被問到能否全港一人一票選出提名委員會及加入公民提名等元素,而她的回應也一如所料,表明提名委員會需顧及各界別的均衡參與,並非「嘿,人多勢眾」就有代表性。

根據林鄭的解釋,人多勢眾也可以沒有代表性,甚至即使由300萬人組成提委會,也不代表有廣泛代表性,箇中原因非常簡單,就是因為未必能做到選委會四大界別所產生的均衡參與效果,說穿了,就是要維護現時儼如小圈子的特權制度,然而如此制度是否能體現合乎普世價值的公平選舉原則,答案相信早已在市民心中。

而對於爭取公民提名的種種意見,林鄭月娥就不點名批評,形容有人認為不用理會有關憲制框架是不切實際,又強調政制改革一定要按基本法及人大常委會相關解釋討論,才能有機會達致共識。

不過,如果只是按基本法及人大常委會相關解釋來討論,共識恐怕早已存在,又何以仍要達致共識的需要?而如果要重視憲制框架,林鄭月娥是否要進一步解釋,當「均衡參與」四個字在屬於憲法的《基本法》中遍尋不獲,但卻成為現時討論的「潛規則」,本身又是否「不切實際」?以至她跟隨一眾北京代言人的語調而強調的四大界別,是否又真的合乎《基本法》內白紙黑字寫明的「廣泛代表性」中的「廣泛」定義?(政府新聞處圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月26日 下午8:17

發表評論

讀取中…
即時關注:華連卡爆冷奪澳網冠軍 拿度傷困功敗垂成