即時關注:天文台證實大欖涌水塘發生地震

《人民日報》四評「惠港政策」 望中港關係更親密

2014-1-27 18:06
字體: A A A

《人民日報海外版》今日第三版的「台港澳」版面,刊登了四篇署名評論文章,分別為香港與內地:〈連結如此深密——惠港政策是清純活水〉、〈緊密還需更親密〉,〈活──確保輸港水電氣〉及〈鮮──守護供港『菜籃子』〉。

四篇不同的評論,由內地供港蔬菜、食水、用電,講到自由行開放十年、港人融入國家創新等,言語之間講述內地對香港電力、生活用水、天然氣及食物的供應,「皆維繫着香港同胞的基本生活」。

其中,在〈緊密還需更親密〉一文中,評論更認為香港回歸中國前,「港人看待內地是有些高傲的」,但是香港回歸後,「東方之珠」更亮麗,「內地不但沒有成為香港的負擔,反倒成了香港經歷風雨的支撐和依靠」。又表示回歸後,中央時時刻刻把香港放在心上,接連推出一系列惠港政策,「給香港帶來了實惠,如今兩地的緊密聯繫已滲透到香港社會生活的每一個方面」,又指在政治方面,有時候遇到事情,一些政治勢力泛政治化,故意把事態扭曲誇大,對此廣大港人心中要明鑒。用理性、友善和實事求是的態度對待,「不誇大問題,不說傷感情的話,包容共濟,促進和諧」。

如此言論,說的似是老掉牙的道理,然而,事實又是否如此?

必須強調,四篇評論所言的全部都是從商出發,涉及的其實都是生意。在商言商,只要有供求,就會有生意。而更重要的是,評論所說的「惠港」,根本不是內地一廂情願對香港的付出,所有涉及的交易都是有價有市,而港人是要為這些交易付出黑金白銀的金錢或其他的代價。例如輸港東江水,其實不是無償的供應,日前就有報道指,香港在過去七年支付東江水的開支逾204億元,而港人跟內地購買食水,作價較新加坡向馬來西亞購買食水,成本明顯較高,對內地而言,與其說是確保了香港供水,相對來說,也確保了長遠地有著一項龐大收益,但何以此等評論卻對此隻字不提。

而在中港貿易方面,香港亦是內地的重要投資的地方之一。根據龔祖兒日前在《信報》一篇題為〈香港真是提款機?〉的文章,就點出內地跟香港是「長期順差」,即內地賺香港比香港賺內地較多,而在2011年的順差是3000億元,而截至2012年5月,港商直接在內地投資累計43000億元,「是內地最大外資」。而截至2010年底,內地在港投資累計15000億元,也是「內地最大境外投資地」,卻足以反映,並非如《人民日報海外版》的文章所言,內地成了香港經歷風雨的「支撐和依靠」,更遑論港商在中國改革開放過程中,立下了多少的汗馬功勞,帶領及協助內地企業走向國際去。

再以內地公司來港上市為例,為何這些中資公司會自願來港上市?難道真的為了「惠港」?須知道,香港始終是一個國際金融中心,中資公司在這裡上市不但能成功集資,對股民來說亦有一個可靠性,與在內地股票市場上市是截然不同的事。換言之,香港其實有一個鍍金效應,間接令這些中資公司成為受惠者。

其實,要解釋香港回歸的結果是香港受惠還是內地受惠,實不能以三言兩語就能得出結論,畢竟各方的付出及得益都不同。最簡單的例子,即使開放自由行幫助香港經濟,但內地旅客能在香港這個信譽良好的地方購買正牌貨品,不用擔心有黑心食品貨品等問題出現,亦不會擔心自己的嬰兒會吃到毒奶粉,究竟誰才是得益者,實已是不言而喻吧!

說到底,如果真的「本是同根生」,大家都是自己人,又豈會如此斤斤計較,每天計算着自己人受過自己什麼「恩惠」。查港人對國內的事情從來都非常關心,出於同胞之情,內地每每遇到什麼天災人禍,港人皆慷慨捐輸。無論是回歸前的華東水災,還是回歸後的汶川地震,港人皆出力又出錢,盡力幫助災民。然而,港人不會時常將這些事掛在口邊,現在究竟是誰不理性?誰不友善?誰不實事求是?誰誇大問題?誰說傷感情的話?相信答案已寫在牆上。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月27日 下午6:06

發表評論

讀取中…
即時點評:怨施政偏重勞工 張宇人搞錯對象?