你認為以下誰人最有機會成為2017年特首?

港台新大樓擱置留三大疑點 一男子發功致蘇錦樑跪低?

2014-1-30 18:36
字體: A A A

農曆新年前夕,港府似乎有意要盡快解決爭議性的議題,讓長長的假期進一步沖淡事件的影響力

話說特首梁振英昨日宣布制裁菲律賓的同時,商務及經濟發展局亦發稿表示,因為未得到足夠議員支持,所以撤回香港電台新大樓的撥款申請。換言之,原本的60.6億元方案正式宣布失敗,港台要重新就工程招標,預計至少要延誤兩年。然而,這樣就代表港台風波已告一段落嗎?恐怕不是,皆因事件依然留下多個疑點。

首先,自從本月3日立法會工務小組委員會否決撥款申請後,商經局及港台的立場一直企硬,堅持會繼續推動方案,何解現在卻突然決定撤回?根據港台節目製作人員工會的聲明,工會上周五(24日)曾與港台管理層會面,當時管理層還是強硬表示,一定會再向立法會工務小組申請撥款。管理層亦表明,即使撥款最終不獲通過,也要在立法會留下有關理據和紀錄,如果隨便撤回會令公眾覺得港台理虧,影響日後再申請撥款。

同日,港台就主動向傳媒發表一份「有關香港電台新廣播大樓的常見問題」文件,逐點反擊建制派對撥款的質疑,而且用詞相當強硬,更在文中以底線突顯一段文字,暗示港台正受政治壓力。

至於商經局方面,態度本來亦很強硬,例如在宣布撤回方案前的兩天(本周二,28日),商經局局長蘇錦樑才為了新大樓方案,不惜在立法會上與民建聯黨友葛珮帆開火,更強調已沒有PlanB,亦重申現時的方案並不豪華。由此路進,為何只是經過兩天,蘇錦樑卻突然轉軚,宣布撤回方案?

另一個問題是,就新大樓重新招標的決定,其實真的有意義嗎?根據港台報道,廣播處長鄧忍光今日接受訪問時就承認,很難進一步削減計劃的規模及造價。而既然港台不願削減規模,那麼重新招標又有何用?事實上,隨着建築成本不斷急升,再招標而來的造價肯定是有升無跌,只會比現時的60億元更貴。所以,今天反對的議員,若堅持以造價太高為理由,兩年後也只會依舊反對。哪麼港府再招標豈不是在浪費時間和金錢?

第三個問題是,既然港台早前已宣布將原方案削減7億元,而近來亦有更多傳媒開始關注事件,並質疑背後有政治因素,變相就是令建制派議員的壓力愈來愈大。只要繼續讓事件發酵下去,議員最終改變主意亦非不可能,政府何不「作戰到底」?正所謂白試不白試,港府假如繼續推動方案,一來或有機會通過,二來可在立法會留下歷史紀錄,三來失敗的話亦可再到財委會直接闖關。所以,說來說去,都難以解釋為何政府「未打先輸」,未到最後一刻就撤回方案。

對於以上三個疑點,消息人士就向《852郵報》表示,港台上上下下也不知道答案,因為這本來就是商經局所下的決定。消息人士解釋,廣播處長鄧忍光及其他港台高層本來真的打算「輸都照去」,連日來還在不斷遊說議員,希望盡最後一分力爭取通過。不過,商經局昨日卻突然向鄧忍光表示,再三數票後發現依然未獲足夠支持,決定撤回方案。雖然處長及港台高層仍然想試一試,但命令就是命令,港台唯有接受。

問題是,為何蘇錦樑要下這樣一個命令。消息人士指,港台高層之前約議員會面時,蘇錦樑經常都會一起出席遊說議員,雖然談不上是非常積極,但起碼看得出是有心推動方案,因此不明白為何他會「忍痛」撤回。事實上,根據蘇錦樑的往績,他亦不似是一個如此有「主見」的人,而且面對港台這個燙手山芋,本身當然應該繼續到立會表決,因為即使否決了,也可將「打壓港台」的責任推給議員。由此路進,蘇錦樑是否收了另一個人的命令,才被迫要宣布撤回?

如果是,究竟誰人有能力向蘇錦樑發出命令?有與中聯辦溝通過的消息人士向本報堅稱,西環並無反對這個撥款申請,所以餘下來有權向局長下命令的,恐怕就只有其上司梁振英了。消息人士強調,鄧忍光與蘇錦樑在整件事上真的是相當「落力」,不似是有心令新大樓計劃失敗,「除非他們的演技真是這麼好吧!」所以他也相信是「一男子」在背後發功。

由此路進,盛傳的四大政治任務,一男子是否已經成功完成一項?而加上《明報》及《蘋果日報》近來傳出打壓風波,香港的新聞自由和言論自由,究竟還能守到何時?

晚上20:00最新消息:副廣播處長戴健文接受港台節目訪問時,公開表示直至周二(28日)傍晚,都還與商經局一起遊說議員。他指,商經局在最後一刻決定撤回方案,不代表香港電台的立場,因為港台一直希望,新大樓計劃可以在工務小組及財委會討論。至於港台有否反對撤回的決定,戴健文就說收到訊息時,「已經是一個決定」。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月30日 下午6:36

發表評論

讀取中…
游清源 • 一分鐘游得理噏:林煥光指一次性紓困措施,公帑花得太過冤枉。