擇宅藍網誌│梁政權賤賣土地明益地產商鐵證

8仔筆記│許鎮德應予革職

2014-10-18 11:46
字體: A A A

「4點鐘許sir」許鎮德星期五(10月17日)再度現身警務處與消防處的每日記者會。許鎮德回答記者問題途中,忽然朗誦最近由警務人員以舊曲新詞迎式製作、用以鼓勵同僚的歌詞,更呼籲大家「聽一聽,或者睇一睇」,又表示自己「好感動」,並特意提及歌詞最後一句「無悔這生,I’m a police」。

問題是,正如日前8仔短打的以及《852郵報》其他報道提到,今次的舊曲新詞,即有可能違反《版權條例》,同時亦令到有關警務人員違反要求所有警務人員政治中立的《警察通例》和《公務員事務局通告第9/2010號》。

如果說,製作《無怨的信念》的幾名警務人員都是如行政長官梁振英簽署「反佔中」聯署般,以「個人身份」發表舊曲新詞,許鎮德卻是以警察公共關係科總警司的名義,在履行警隊職務之時,對該歌詞和製作表示認同!

其實當時記者的提問,問及:一、出現多宗警察打人的事件,是否不少警務人員已經很emotional(情緒化),很難控制情緒,以及二、警務處會否檢視目前給予警務人員的心理支援是否足夠,以減少暴力事件的發生。

而許鎮德的語氣雖保持平靜,但卻指出警隊今次行動的複雜性和難度都是前所未有(難道甚至比五六暴動、六七暴動,又或者協助處理1980年代至90年代的越南船民暴動更複雜、難度更高?),不斷重申同事勞心勞力、「不眠不休」,但卻說不出勞心勞力、「不眠不休」,跟打人有何直接或間接關係。

他又稱,有同事跟他說,被一批又一批有「支持暴力衝擊傾向」的人士「指摘、指控、侮辱、辱罵」,又被指為「黑警、警犬」,他的心從無沒這樣通過(警犬與警務人員同樣盡忠職守、履行職務、服務社會,作為愛犬之人,8仔難以理解「警犬」一詞對警務人員有何侮辱之意)。

許鎮德承認,有同事情緒上出現波動,警隊的心理服務科有提供支援,個案主要包括覺得執法「好困難」,以及家庭關係變化。他表示,警隊管理層對此表示明白和體諒。

說到這裏,許鎮德在記者未有問及的情況下,主動談到近日由警務人員以舊曲新詞形式製作的《無怨的信念》,但他卻原曲、改編不分,同時又歌(曲)、詞不分,沒提及改篇後的中文歌名,直稱有同事作了一首歌《You Raise Me Up》,並即席朗讀兩段歌詞。

許鎮德引述的歌詞其中的兩句,是「遊行叛變的衝擊只當考驗,常屈辱你兼且將歪理編」。許鎮德作為PPRB(警察公共關係科)之首,在代表警務處發布消息的直播記者會上讀出這兩句歌詞,實在有需要公開解釋,警隊是否贊同歌詞的意思,遊行示威是為「叛變」,參與者的訴求是「歪理」。

此外,許鎮德更着大家聽一聽、睇一睇,又表示自己睇到、聽到之後「好感動」,那麼是否代表警務處以至警隊上下認同整首詞的內容,以至到認同有警務人員表露職級以至到警員編號,在互聯網上發布受《版權條例》保障著作權的《You Raise Me Up》原曲這種行為?

至於片中出現過的藍絲帶,警務人員又可否明正言順地,在休班、在執勤之時,都戴在身上?

如果許鎮德的言論代表整個警隊高層,這支警隊,在往後的時間,如何能夠予全港市民信心,他們確能中立、公正、不帶偏見地執法?如何恪守、秉持公務員政治中立的原則,以及遵守警務人員不得參與政治活動的要求?

他們對《版權條例》以至到其他現行法例,又抱持什麼立場?是否只容警務人員公民抗民,卻不讓全港其他的公民去公民抗命?

究竟,許鎮德的立場,是代表他本人,代表整個公共關係科,還是代表整個警務處高層?

當然還有在記者會上失實陳述,包括讚揚砌生豬肉警員。

如此種種問題,都足以使到警隊難以繼續履行職能和責任,除非,許鎮德本人被革職,或至少調離崗位及處分,警務處並須澄清許鎮德的言論不怡當、不代表處方。

8仔先前曾提到,梁振英要策動每個人敵視每個人的戰爭。但8仔必須強調,我們不會中計。上述有關許鎮德的觀點,絕非針對其個人,而是其所為已有損警隊形象和警民互信。即使8仔本人就是PPRB主管,作出上述言論之後,亦會自覺不恰當。港人絕不會為敵視一個人而戰。港人是為捍衛制度、價值而戰。

(原圖:警務處YouTube影片截圖)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年10月18日 上午11:46

發表評論

讀取中…
劉山青網誌│韓農給佔領行動的啟示:分工合作,互相配合