田北俊(10月24日):有人睇完今日的新聞問我究竟企哪邊,我可以好清楚話俾大家聽,從來都是香港那一邊!

美媒爆料|英國自言五十年代已圖推港民主  惜遭中共力阻

2014-10-28 19:36
字體: A A A

佔領行動開始今日「滿月」,示威者表現固然備受國際傳媒讚揚,但爭取真普選的訴求,一直受到不少建制派抨擊。當中一種說法,是香港現時擁有的「民主程度」是空前的,由中央賦予,跟英國無關。然而隨中英會談的英國國家檔案陸續解密,至少從英國方面的版本可見,當初是因為中方干預,才導致英國最後被迫擱置香港的民主計劃--近日美國《紐約時報》及《華爾街日報》就有詳細談及相關消息。

有關文章指出,英國國家檔案館的歷史檔案顯示,殖民地政府早於五十年代,已經有意在香港推行某種普選制度,但意見才剛讓中國知悉,即遭到對方嚴厲阻止。時任中國華僑事務委員會主任廖承志曾經威脅,假若英國堅持改變現況,便會採取行動解放香港。另外,時任國務院總理周恩來同樣跟一位英國軍官聲明,只要英國替香港引進任何自治方式,一概都會被認定是「不友善的舉動」或「陰謀」。

自此之後,英方就幾乎沒有為香港議會進行「民主化」,直到九十年代主權移交前夕,港督彭定康履新,才於立法局大幅引進民選成分,結果觸怒中方。《華爾街日報》也引述去年解密的中英會談檔案,內容記載時任英國首相戴卓爾夫人對鄧小平講明,她有責任為香港人爭取他們接受的解決方案,即使香港的民主「有限」,亦跟中國的政制情形迴異。鄧小平當下警告對方,如果在香港提升民主程度,中方或會推翻此前就移交的協議。

香港至今仍然未能落實真普選,或多或少是在「民主化」過程中受到中國多番阻撓,才引發今天的困局。這種說法固然有其道理,然而將責任全數推向中方,從而忘記英方的角色,卻未免欠缺公允。翻查資料,在二次大戰後港督楊慕琦曾推出《楊慕琦計劃》,希望「香港市民有更多責任去管理自己的事務」,惟立法局內英商及上層華人皆不允這樣的「民主化」方案;雖然英方最初原則上同意,但最後基於香港政商界提出異議而擱置方案。

如此一來,跟香港的現況可謂相差不多。時值國共內戰,接任的港督葛量洪,認為香港的問題不在於自治或獨立,而是與中國的關係。往後的事,才跟上文接軌。

(網絡圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年10月28日 下午7:36

發表評論

讀取中…
范析852│醫學界反佔領廣告有違「醫者心」 「痛心疾首」再現理據多謬誤