范析852│周融借南韓海難諷佔中二子 比喻不倫自暴無知無恥

8仔筆記│廣場上的回顧 vs. 數據中的民意

2014-10-30 07:00
字體: A A A

和平佔中「滿月」,大家不得不去想佔中的前路,同時間亦不可能不回顧過去一個月來的感受。而其中必然要問的問題,就是佔領行動和相應的反佔領究竟得到多少民意的支持?為什麼政務司司長林鄭月娥可在電視鏡頭前,拒接由立法會議員轉交的公開信?究竟香港人怎樣看待佔領?政府又有何評估和盤算?

數字本身不會說謊。假如大家都對大學的民意調查機構有點信任,那麼,就不妨一同仔細翻看一下中文大學亞太研究所和香港大學民意研究計劃最近公布的一些數據,讓數字去跟大家說明民意。
 

姑且假定支持佔領者,一般來說對行政長官梁振英評價較低的話,中大調查正好說明,現正發生的是世代之爭。在受訪的800多人當中,51歲或以上的有306人,31歲至50歲的則有342人,18歲至30歲的只得144人,與香港的人口比例相差不大。其中兩者對梁的平均評分,為43.1分和39.5分,後者只給予26.0分。

簡單來說,就是愈是年長者所給的評分愈高,愈年輕的評分就愈低(全體受訪者的總平均為38.6分)。

當然,大家難以從這個數據,得知不同的年齡組別之中有多少人支持佔領、有多少人曾經參與佔領,以至到有多少人反對佔領,而且給予梁振英的評分,跟支持佔領與否,沒有必然關係,但這個年齡層與評分的關聯,卻有一定參與價值,尤其是年長和年輕的兩個年齡層的評分,都與38.6的平均數有顯著差距。
 

至於港大,亦同樣問到受訪市民的年齡,而且更問及大家曾否參與佔領集會。

受訪的約1,000人中,有435人50歲或以上,377人介乎30歲至49歲,182人則為18至29歲。與中大的調查一樣,給梁振英的評分都與年齡層有關聯,分別為46.5分、38.2分和22.8分,而總平均則是38.9分。而反對梁振英出任行政長官的受訪者比率,按3個年齡階層劃分,則為51%、62%、87%,整體是62%。

有參與過和沒參與佔領集會者的取態分別更為明顯:數據顯示,18%受訪者曾參與過集會,他們對梁振英評分的平均數只得13.4,沒參與者為44.7。反對梁振英出任行政長官的,按曾否參與佔中劃分,則分別為94%和54%。
 

如果抽樣誤差有限,18%的18歲以上受訪市民表示曾經參與過佔領集會,粗略推算亦達到110萬人之數。當然,大家都可預期,肯定會有人憑此數據指出,還有82%的人沒參與過,「沉默大多數」的聲音不容忽視,諸如此類……或者港大下次調查可進一步細分沒參與但支持,以及曾參與反佔中活動的類別。

雖說曾參與佔領集會者多達上百萬人,但大家都不得不承認,參與者都偏向年輕人,而香港50歲以上的人口,卻高達接近40%(若僅計算已成年人口,更達45%)。再者,佔中已逾1個月,即使是在支持者之間,亦必須考慮到搵食問題,的而且確有不少人月入減少。
 

可以預期,在和平佔中「滿月祭」之後,到各佔領區親身表達「不滿」的「苦主」只會愈來愈多,針對組織者的所謂「黑材料」亦會持續傳出,到最後,就到政府出場採取行動,甚至很大可能出現立法會主席曾鈺成所指武力清場的場面。

坊間的民意,大學民調機構知道的,政府當然都一樣知道。林鄭月娥在新聞攝影鏡頭下拒接立法會議員李卓人轉交的學聯公開信,已經清楚說明這個政府無意再跟學生對話,已經清楚說明這個政府倚仗的是哪些人的民意。要爭取真普選,團結羣衆這一步已在雨傘廣場上達到,下一步必然是在街坊街里中深化。

 
(原圖: Wikipedia圖片,原著者Underbar dk按CC BY-SA 4.0條款分享)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年10月30日 上午7:00

發表評論

讀取中…
范析852 x暴徒當道│藉大律師公會聲明大造文章 許SIR奢談法治恬不知恥