你認為教育局局長吳克儉應該留任還是下台?

民主黨如何定義「篩選」?──訪問何俊仁、劉慧卿及李柱銘

2014-2-5 01:17
字體: A A A

《蘋果日報》昨日報道,民主黨立法會議員何俊仁表示,今天(周三)將會有約20至30位民主黨核心黨員在中環宣誓決志,表明不惜坐牢也要親身佔中爭取普選。報道指,參與宣誓的包括何俊仁、民主黨創黨主席李柱銘、前主席楊森、現主席劉慧卿、以及前議員張文光。報道又引述何俊仁指,「民主黨堅持一個沒有篩選的真普選」。

問題是,究竟民主黨如何定義「沒有篩選」這四個字?決志佔中的先決條件是什麼?沒有公民提名的政改方案又會否接受?《852郵報》就此分別向民主黨歷任的3名主席──何俊仁、劉慧卿及李柱銘查詢。

何俊仁向本報表示,所謂的「無篩選」,就是要視乎政改方案能否確保不同政見的人(例如被定性為「不愛國」、「對抗中央」的人),都可以有相當合理的機會參選。所以他們暫時無一個絕對的「公式」。

本報記者問到,假如將來的選舉制度,只能讓一些較溫和的民主派如張文光成為候選人,民望極高的余若薇卻不能入閘的話,這樣算不算「有篩選」?何俊仁非常肯定地答:「唔會咁樣,點會有一個制度係張文光入到,余若薇入唔到啫?如果係就變咗個篩選囉!除非張文光的支持度高過余若薇好多!」

記者再追問,假如在政改方案下,即使余若薇的民望仍遠遠高於張文光,但中央卻封殺余若薇並同時讓張文光入閘,那民主黨會如何面對?何俊仁再次斬釘截鐵地說:「呢個一定係篩選!一定係篩選一定係篩選一定係篩選!就唔使講!」他指,假如政府拋出這個政改方案,民主黨就會佔領中環。

何俊仁解釋,自己在整個政改上的立場有兩個層次。首先,對於有篩選的方案,無論民意是否支持,自己都必定會反對,「就算市民肯讓,我都唔會支持,我最多咪唔撈囉」。

然後,假如政府的方案能符合「無篩選」的底線,但不是十全十美,那麼到時就會交由電子公投決定是否接受,民意如何走,他及民主黨就會如何走。他舉例說,例如方案是任何人只需一名提名委員提名就可參選,「咁就當然唔係篩選」,但亦同時不是完美的制度。屆時,民主黨會視乎民意來決定會否接受。(順帶一提,上述的例子其實是剝削了選民的平等而普及之提名權利,但何俊仁沒有提出這點。)

何俊仁強調,如果屆時市民是誓死企硬要有公民提名,那麼民主黨「都冇辦法」,唯有一起企硬爭取公民提名。

至於本報早前就引述消息人士指,2017年普選可能是設「雙門檻」,即民主派可申請參選,但提委會要再以「集體意志」的全票制來確認候選人,結果是變相把民主派篩走。何俊仁表示,民主黨所指的「讓不同政見人士參選」,肯定是指成為真正候選人,否則也是一個假普選。

本報記者又向現任主席劉慧卿查詢同樣問題,她就解釋,如果要得到某方的容許才可入閘的話,就已不是普選。

記者追問之下,與劉慧卿有以下之對話:

記者:係咪例如有一個人,有10萬個,或者幾十萬個市民支持去參選……
劉慧卿:咁佢就應該可以去參選,如果個制度唔容許呢,咁個制度就好有問題啦!
記者:咁樣的制度就是假普選啦?
劉慧卿:哎……如果係市民好支持的人參加唔到選舉呢,呢個就唔係真的普選來啦
記者:咁就符合到「不是真普選」,咁民主黨就會決定佔中啦,係咪?
劉慧卿:嗱,我而家就不可一個人代表個黨講晒俾你聽,但我哋覺得係呢個原則,係呢個理念,到時就希望成個黨去支持。如果一個人係好多人支持,點解唔俾佢參選呢?

本報記者又問到,公民提名與真普選之間是否存在等號,劉慧卿就說「冇等號,我第一日都咁講」。

至於民主黨創黨主席李柱銘則不願回答相關問題,只叫記者直接與何俊仁聯絡,因為「我冇同佢哋(黨核心)有直接contact(聯絡),我唔知佢點樣define(定義),我有自己的睇法,我的文章已寫過」。記者問到,既然不清楚,為何又要參與宣誓決志,李柱銘就說,因為工作太忙,所以還未決定去不去宣誓。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月5日 上午1:17

發表評論

讀取中…
大阪市將就政改上演變相公投