新聞短打│陳婉嫻:不滿政府嘅人非常多 工聯會見梁特有玄機

許仕仁案今日重點 | 辯方:生活揮霍不等於收受賄款

2014-11-14 19:50
字體: A A A

前政務司司長許仕仁及新地高層涉貪案,辯方開始結案陳詞。代表許仕仁的大律師蔡維邦表示,許仕仁出任積金局行政總監時,積金局租用國金中心的辦公室,許仕仁並無參與有關討論,質疑何來存在利益衝突。

他又說,控方假設一個需要錢的人就會接受賄款,或成為政府官員的人接受的錢就是賄款,是不合理及無意義。許仕仁做政府髙官前為私人機構工作,是很自然的事。他能力高,熟悉金融財經事務,經常閱報,消化不同角度的觀㸃,作出分析,能獲聘於私人機構很正常。

他反駁控方指,許仕仁獲聘為新地顧問,是因為與政府的高官還有聯繫,但從證供看來,就新地關注的西九文化區及馬灣項目,許仕仁並無接觸過當時的官員,包括前房屋及規劃地政局局長孫明揚,新地並無得到優待。

到05年3月,許仕仁知道有機會加入曾蔭權政府,主動向新地要求終止合約,以便7月上任政務司司長,而2005 年收取的款項只是尾數,讓他出任司長時不拖不欠。至於協議無證明文件,是因為顧問服務屬口頭協議,毋須證明。

蔡維邦又說,許仕仁曾在庭上承認生活揮霍,有瞞稅,記者會上向傳媒說謊,但法庭並非要作道德審判。以上種種不等於許仕仁有濫用職權或損害公眾利益,許仕仁確實收過郭氏兄弟或者新地的款項,要考慮的是這些錢是否賄款。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月14日 下午7:50

發表評論

讀取中…
中信貼出法院蓋印禁制令文本