猜皇帝|常月明網誌

范析852│「許sir」一復出 又犯七宗罪

2014-11-15 08:22
字體: A A A

自佔領運動開始後不久,即每天準時下午4時舉行例行記者會的警察公共關係科總警司「許sir」許鎮德,經上周六(8日)起突然短暫「失蹤」後,昨午又突然「小休」復出。然而,雖則時間推遲至下午4時半,但記者會形式基本上仍是一模一樣。如果如此模式的記者會是有需要存在,何以中間卻整整七天忽然取消,然後卻又重新出現?內情恐怕殊不簡單。

尤其是,「許sir」的「復出作」,依然繼續稟承其早前的發言作風,且不乏對佔領運動的針對,又延續其片面解釋甚至扭曲法治的態度;作為警方以至梁振英政府在對付佔領運動的發言人,「許sir」一復出,便最少犯下七宗罪。

自揭警方是「倒米」罪魁禍首

第一,「許sir」一開腔,即嚴辭指違法佔領影響市民上班上學、市民生計。且勿論佔領運動已經發生近50名,不少市民已經對此習慣及靈活應變,更可能反趁空閒時間到佔領區閒逛,親身了解運動的真實一面。至於生計問題,早在昨早,就有關注佔領區小店的組織指出,受訪的旺角七成半小商戶坦言,租金高昂才是最大的生意壓力,警方卻連續多日揚言旺角高度危險又遲遲不肯清場,才令小店百上加斤。換言之,「許sir」似乎才是倒商戶米的罪魁禍首。

有權者不受制約傷害更大

第二,「許sir」又繼續一貫批評,佔領人士不理會禁制令是「嚴重衝擊香港核心價值的法治」。但所謂「法治」,固然不止是「守法」;不理會甚至違反禁制令人士,也可控以藐視法庭,最終得負刑責。反而手執公權力的警方,時至今日已經多次有法不依有法不執,今次更圖藉民事的禁制令包裝來清場,視法律及法庭判決作為工具,才是真正最「嚴重衝擊香港核心價值的法治」;還未提七警暗角打人,至今仍未有人被捕。

「僭建」法庭禁制令

第三,「許sir」指警方會按執達主任的要求提供協助,卻未有解釋所謂的「要求協助」如何界定,例如是否連執達主任力氣不足搬動鐵馬,都可以立即要求警方協助?而明明在法院的判決中,只援權警方把阻止執達主任執行禁制令的人士移離或拘捕,警方若然幫手搬鐵馬,又是否有「絕對的尊重禁制令」及法官的判決?

更甚的是,「許sir」還稱「我留意到有人在網上鼓吹及煽動非法佔路人士,透過在現場作出不同的要求或者一些行爲拖延禁止令的執行。」實情是,在現場對執達主任「作出不同的要求」,包括要求對方清楚紀錄移走的障礙物,本來就是法律容許對佔領人士的保障,但「許sir」卻公然把法律演繹成只有利己方。

「打鑊」後又說旺角高風險

第四,「許sir」又再次揚言,任何人對禁制令都必須「絕對的尊重」;但數字顯示,執達主任過往在執行一般法庭命令時的成功率,一直嚴重偏低,為何警方至今才稱對禁制令必須有「絕對的尊重」?

第五,「許sir」指,旺角佔領區現時仍然是高風險地區,又強調是因為「有激動人士挑動群眾衝擊警方防線」。但旺角之所以「危險」,似更大原因是過往警方對暴力反佔領人士的暴行就手旁觀,甚至多次出手上演「旺角打鑊」;誰才是旺角高風險元凶,不問可知。

屢標籤佔領者

第六,「許sir」竟然舉出例子,指在旺角現場的大廈梯間,檢獲金屬牌及盾牌,又在帳篷內發現建築廢料,然後更派人檢走。先勿論有關物件的性質,警方究竟根據什麼的法例,把這些或有物主的物件即時檢走,此舉是否屬濫權?

第七,「許sir」仍是一如以往,繼續以「激進」、「滋事者」來標籤部分的佔領人士;但另一方面,近日多名被捕的示威人士,包括遭七警拳打強踢的曾健超,最後都獲警方接受「踢保」無條件釋放,未知警方如何解釋?

(撰文:范中流)

延伸閱讀:
8仔筆記│許鎮德應予革職
范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥 繼續示範徇私失實枉法
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
范析852│「暗角打鑊」變「旺角打鑊」 「四點許」必須回應警察旺角行兇五宗罪
新聞短打│回應陳健民公開信 許Sir繼續政治不中立
范析852│許SIR回應警掛藍絲誤導公眾 警察「人權」早有明文限制
范析852│警方自打嘴巴狡辯惡行 連日抹黑佔領早違中立
范析852 x暴徒當道│藉大律師公會聲明大造文章 許SIR奢談法治恬不知恥
新聞短打x暴徒當道│許SIR解釋警員跟打記者人士握手 理由無知無法無理
范析852x暴徒當道│許SIR公開讚賞「砌生豬肉」警員 「4點鐘」三宗罪偏頗失實樣樣齊
新聞短打 | 許sir打悲情牌 顧影自憐失中立
范析852x暴徒當道│網傳警隊欲掩飾私刑事件 監警會數字證入罪如「天方夜譚」
范析852 X 遍地開花 │如何可以阻止警方公然講大話?
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月15日 上午8:22

發表評論

讀取中…
8仔筆記│梁振英老翻李光耀  港司法恐趨星洲化