傳中共出新「習五條」 處理「後佔領時代」香港問題

思家新聞|外媒:梵高並非死於自殺?

2014-11-18 15:28
字體: A A A

講起19世紀著名的印象派畫家,除了莫奈(Claude Monet)之外,一個不得不提的名字,還有梵高(Vincent van Gogh)。事實上,梵高比起其他畫家都要有名的原因,在於他的一生異常坎坷,尤其是他待在法國的一段日子,曾親手揮刀割掉自己左耳的事件,無不令他此後的作品,有著重大的變化。梵高英年早逝,終年只得37歲,外界普遍認為在他胸口的致命彈孔,是他自殺所造成;不過,據稱他死時身邊又無任何手槍,令事件倍添神秘。

最近外國媒體紛紛報道,指有新證據顯示,當年梵高並非如歷史上所說的「死於自殺」,而是「死於謀殺」。英國《每日郵報》引述美國著名病理學及槍傷專家狄邁豪(Vincent Di Maio)消息透露,經他重新檢視當年梵高的法證照片,以及搜集其他相關證據之後,認為他沒有可能會開槍自殺,將子彈射穿自己的胸部。另外,美國時尚雜誌《浮華世界》(Vanity Fair)亦稱,狄邁豪已經將有關假設,先後告知世上幾位知名的梵高傳記作家。

一直以來,歷史學家都認為梵高死後,在胸口上出現的「紫色區域」是開槍引致,因為子彈穿過胸口,火藥燃燒會破壞皮膚組織。不過狄邁豪斷言:「那應該屬於子彈射入而造成的瘀血,它的存在與否並無任何意思。」如此這般,他覺得使用左手在向著左胸開槍是極難做到的;掉轉頭來,如果梵高反手,利用左手大拇指在自己的背部開槍,整件事則較為易辦。他補充,若在近距離開槍自殺,手掌總會有燒焦痕跡,但歷史並無這樣記載。

因此,狄邁豪認為梵高不是「自己傷害自己」(self-inflicted),而是被謀殺。至於誰謀殺他,或是為什麼要謀殺他,便是另一個問題。

有關報道亦指,現存的最大疑點是,梵高在開槍之後29小時方告去世,而在死前數天,梵高才預訂一批新的顏料。尤有甚者,是美國學者雷華德(John Rewald)曾於1930年代到訪當年梵高居住的村莊,訪問居民,打聽得知他是被「一群男童射殺」的傳聞。凡此種種,迄今全部依然令人費解。

然而,至今一般記載仍是梵高死於自殺,可以預料,上述爭議將會持續下去一段時間。

(編譯:杜連魁)
(原圖為網絡圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月18日 下午3:28

發表評論

讀取中…
中信執行禁制令 午後再起爭拗