研究:家長規限子女玩具選擇 或影響整體經濟發展

美麗華團友索償三分一團費 是否合理?

2014-2-7 18:12
字體: A A A

民建聯立法會議員蔣麗芸昨日一度參與、共歷時15小時的「佔領郵輪」風波暫告一段落,所有旅客最終落船。然而,事件至今仍然未解決。今日下午,美麗華旅遊聯同旅遊業議會,以及旅客代表開會討論賠償事宜,報道指,旅客代表郭小姐在會前表示,現時他們仍然要求,要獲得三分一團費的補償,惟會議在截稿前仍未結束。

但問題是,這三分一的補償,是如何計算出來?

猶記得,旅遊業議會主席胡兆英及總幹事董耀中昨日曾與旅客開會,而胡兆英會後表示,旅客要求美麗華高層交代及道歉,又因未能到三個景點之一的下龍灣觀光,要求美麗華賠償三分一團費。另外,要求旅行社給予「善意Candy」的蔣麗芸亦指出,曾有旅客要求有三分一的賠償,原因亦是未能到三個景點之一的下龍灣觀光。

另外,蔣麗芸又相信,他們的「佔領郵輪」行動,不會令原定昨日下午為下一航程出發的郵輪有太多的延誤,更反指她與團友在海上「漂流」了多個小時。根據蔣麗芸的說法,洋名Ann的她,今次經歷猶如是「中年Ann的奇幻漂流」。

然而,依團友的理據來要求美麗華賠償三分一團費,是否合理?而是次行程又是否真如《少年Pi的奇幻漂流》一樣?須知道,今次旅行團乃「歌詩達郵輪『維多利亞號』(Costa Victoria)亞洲6天郵輪團」。顧名思義,「郵輪團」就是有大部分時間留在郵輪上活動,享用郵輪上的各種設施。至於觀光,也只是佔行程的極小部分。因此,蔣麗芸指的「漂流」,她理應在報名時已經知道。

另外,《852郵報》昨日已經指出,現在團友損失的,是在越南下龍灣那4小時的岸上觀光。而除了那4小時,團友分別曾在中國三亞及越南峴港作岸上觀光4小時及5.5小時。但三次的岸上觀光,只是合共13.5小時,怎麼說,也不是6日5夜行程的三分之一,團友以此藉口要求賠償三分一團費,又是否合理?

延伸閱讀:

1. 【郵輪團友索償有理 惟拒落船做法不當】

2. 【危機處理專家籲美麗華 賠償與否均應盡快公布】

3. 【一句到尾:蔣麗芸:有啲心意去作一啲補償,甚至係一啲善意嘅candy,大家都會開心好多。】

 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月7日 下午6:12

發表評論

讀取中…
即時關注:本土派首次登報籲「摒棄」泛民