游清源網誌│我的世伯查良鏞

即時點評:吳康民繼續肯肯定「中央憲制權力」

2014-2-7 23:40
字體: A A A

前港區全國人大代表吳康民今日評論政改時稱,「似乎有啲呢想撇開中央佢應有嘅憲制嘅權力」,認為這是問題的基本所在。他並指出,中央要行使《基本法》規定的權力,在選舉中應扮演關鍵角色,「就唔係話你香港點樣唔使中央任何嘢去干預,就可以一人一票就可以選特首嘅,特首要中央能夠認可先可以任命,先可以出爐。」

作為民建聯會務顧問的吳康民又表示,提委會必定有篩選過程,否則人數太多便很難競選,例如有一萬人參選,最後階段必定只篩剩少數的幾名人士競逐。

另一方面,立法會政制事務委員會主席兼民建聯主席譚耀宗,昨日將該黨前立法會議員蔡素玉提交予政制事務委員會的意見書,轉發予事務委員會各議員傳閱。

蔡素玉這份以全國人大港區代表及東區區議員雙重身份提交意見書,提出行政長官選舉的「參選人」人數不限,而候選人人數卻最少2個最多3個,理由是「人數多於3個,選舉就會很混亂,不能聚焦在候選人的表現和政綱的辯論上。」

她亦表示,「本人參加多次立法會地區直選,深深感到選舉論壇由於人數太多,簡直是一塌糊塗,市民無從真正瞭解候選人,只是當看戲而已,沒有任何有意思,理性的討論。」

意見書強調,「再者,多數國家選舉首長也只是2-3人,很少見到多於3個候選人。」

《852郵報》早前的系列評析已經指出,世界各地無論是地方或自治屬土的首長,只要是經由選民以普選選出或經由普選產生的議會產生,則中央或「上級」不會有實質任命權,主權國都須尊重選民的選擇。

如果選民的意願可以因所謂「憲制權力」推翻,則「普選」是否真普選就成疑問。

此外,環顧世界各地,都沒有限制候選人數目的先例,例如即將在2月9日舉行的東京都知事選舉,候選人便多達16名。並無任何一個實行真正民主選舉的地方,視候選人眾多為須「解決」的問題。

而即使在民主程度較香港低的地方【】,例如在設有憲法監督委員會(Guardian Council of the Constitution、شورای نگهبان قانون اساسی‎)按伊斯蘭主張(madhhab)篩選總統候選人的伊朗,2013年總統選舉亦有多達6名候選人,2005年有7名,2001年則有多達10名。

至於須先經總統選舉委員會(Presidential Elections Committee、PEC)按「能力」甄別候選人的新加坡,2011年總統選舉的候選人亦有4名。

:以《經濟學人》集團旗下Economist Intelligence Unit編制的Democracy Index排名計算

延伸閱讀:
政改五大謬誤#4:特首普選候選人數目須設限?
政改五大謬誤#2:香港只是個「地方行政區域」?
「對抗中央者」連任日市長 東京無權拒任命或罷免

(無線新聞畫面)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月7日 下午11:40

發表評論

讀取中…
即時點評:從嚴對待南韓禽肉有理 更顯寬待內地活雞危險?