通識科「手術」方向初曝光

吳靄儀:禁制令仍有多個問題 質疑「借法庭權威震懾人民」

2014-11-24 17:18
字體: A A A

這邊廂,執達主任今日到旺角佔領區張貼禁制令,據傳媒引述消息指,執達主任明天將會正式在旺角清場,警方屆時會協助;那邊廂,前立法會法律界議員、代表旺角禁制令被告的執業大律師吳靄儀,今日就在《明報》撰文,批評政府將清場行動假手於私人團體。

她指,有小巴公司及的士協會以情勢緊急為理由,單方面向法庭取得臨時禁制令,越俎代庖,代政府出手在旺角清場;而廣大群眾還來不及弄清楚禁制令是什麼一回事,就已招來四方嚴厲譴責,「不問情由,不遵守法庭命令就是刑事藐視法庭,就是嚴重破壞法治」。她批評,明明是公眾秩序的問題,為何手握檢控大權的律政司要假手於私人團體去處理?

她又表示,未論如何確保禁制令範圍過寬、如何協助公眾了解及遵守法庭命令,就已先要求法庭指示警察拘捕任何涉嫌阻撓禁制令執行之人,將之帶上法庭,「如此大刑侍候,是法治還是借法庭權威震懾人民?」

事實上,禁制令頒布後一直存在許多疑問,吳靄儀昨日亦在《獨立媒體》撰文分析。她解釋,日前上訴庭駁回被告的上訴申請,但在判案書中花了就大篇幅「澄清」禁制令的問題。她慨嘆,若不是被告上訴,而上訴庭又大費唇舌「澄清」的話,公眾都可能不知道有關執行禁制令的法庭命令原意。「澄清」的重點包括:

一、如被告在執達吏要求之下,自動停止違反禁制令的行為,那就不須動用涉及警方協助的命令條文。

二、執達吏清場前須先(a)告知該人禁制令的扼要內容;(b)告誡該人其行為可能構成違反禁制令;及(c)告誡該人假如他不停止該行為,便有可能被拘捕。以上是執達吏的責任。至於警方在拘捕任何人之前是否要先重覆上述步驟,則完全由警方自行決定。

三、是否拘捕任何人,完全由警方自行決定。

四、假若警方行使法例下的拘捕權力拘捕任何人,則必須遵守被捕人士在法例之下享有的保障,包括在不超過48小時內給予保釋或帶上裁判法庭。

另外,仍然有一個問題未解決,究竟小巴案旺角禁制令是只針對障礙物件,還是也針對移走人?吳靄儀指,在第三被告人霍偉邦的上訴許可申請聆訊中,法官問及禁制令有無涉及移走人,的士商會的大律師確認不包括移走人,而潮聯大律師表示立場一樣,那麼潮聯現時是否推翻庭上的發言?

此外,10月27日聆訊完結時,法庭已修改兩個旺角禁制令,指定禁制令只能由原告人書面授權的代理執行,但按照潮聯律師周六向傳媒所說,小巴司機會參與執行,這些司機是否已獲書面授權?被告人如何得知?

吳靄儀說,譴責人不尊重法庭命令者,是否也要先尊重司法公正,有明確命令、明確通知?

(《蘋果日報》圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月24日 下午5:18

發表評論

讀取中…
轉載│學聯常委羅冠聰:走進人群 爭取民心