新聞短打│政府有意重啟對話 公我贏字你輸

【更新】路見筆評│警方搬龍門 「協助執達吏」變「執行《公安條例》」

2014-11-25 17:49
字體: A A A

【26/11更新:本文較早前混淆了的士團體禁制令及小巴團體禁制令內容,令文章有不準確之處,現已改正,世傑特此向讀者致歉】

警方今日正式協助執達吏執行禁制令,在旺角亞皆老街清場,雖然一度發生混亂,但行動大致成功,順利清理所有馬路障礙物,約下午4時許已重新通車。正當大家以為事件暫時平息之際,近砵蘭街一段卻又突然爆發衝動;鏡頭所見,警方不斷驅趕留在行人路上的群眾,強迫他們離開。據警方指,這些群眾正在進行非法集會,因此需要執法。

問題是,警方過去數天一直聲稱,今天的行動只是在必要時協助執達吏工作。而警察公共關係科總警司許鎮德過往亦曾在記者會聲稱,倘若警方要依法清場,必定會首先「光明磊落」地宣佈。然而,警方今日突然搬龍門,由「協助執達吏」無故演變成「執行《公安條例》」,明顯是自打嘴巴。

必須指出,潮聯小巴公司獲得的禁制令列明,被告(佔領者)不得「阻礙介乎亞皆老街西行由通菜街至砵蘭街交界的公共道路」,從而避免佔領者影響小巴公司的生意。換言之,禁制令只是禁止佔領者留守馬路堵塞交通,但無影響他們在行人路上逗留的權利。事實上,法院文件亦顯示,小巴公司入稟是禁止市民佔領「公共道路(public highway)」及「行車道(carriageway )」,根本無禁止市民站在行人路上。

因此,當佔領者離開馬路後,警方今天的任務理應已經完成,為何現時警隊卻又越俎代庖,連行人路上的群眾都要驅趕?

更何況,砵蘭街位置已經不包括在亞皆老街範圍之內,理應與禁制令內容無關。

當然,由始至終,警隊作為執法部門,從來都有權執行《公安條例》,阻止佔領者在行人路上的參與「非法集會」。問題是,警方連日來的說法明明是指今日只會執行禁制令,事前又沒有光明磊落地警告過市民,豈非光天化日之下搬龍門。

(撰文:金世傑)(圖片來自「旺角社區團結-旺角佔領直擊」fb)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月25日 下午5:49

發表評論

讀取中…
亞視股東自揭  通訊局9月已不建議續牌