彌敦道佔領區90分鐘內已遭警察進駐 關帝廟被拆

8仔踢爆│警務處假法庭之名 公然踐踏法治

2014-11-26 11:35
字體: A A A

警務處星期二(11月25日)開始,在旺角亞皆老街開展清場行動。本來,依據法庭的命令,法庭執達主任只有在必要的情況下,才可要求警方協助執行法庭的命令。然而最終的結果,卻是警方藉法庭之名,接管現場。當一個政府可以透過執法機關肆意扭曲法庭命令,此地還哪有法治可言?
 
而不得忘記,警方的介入,是以律政署介入「小巴團體」(以及2個的士團體)的禁制令申請為切入點,律政司司長袁國強亦曾現身談論案件。換句話說,警務處的行動,是得到特區政府法律部門以至最高法律顧問的背書。
 
同樣不得忘記的是,行政長官梁振英在行政會議早上開會前,以及出發前往南韓之前,兩度談及清場事件,亦即是兩度為警務處的行動背書。
 
特區政府透過警務處在星期二的清場行動中,肆意踐踏法治可簡單概括如下:
 
一、以清場、恢復通車為目標,但入稟人代表律師在上訴庭表明要求法庭頒布禁令,是清除障礙物,以非清走集會市民;
 
二、清場行動並不以法庭頒布的禁制令所描述的範圍為限,據報道達到山東街以彌敦道交界,超出法庭命令的範圍,出動到首次使用的「催淚水劑」施發胡椒液更有市民「爆缸」;
 
三、並無區分哪些行動是基於執行法庭禁制令所賦予的權限(即出於「協助」法庭執達吏),哪些行動是基於《警隊條例》的法定權限;
 
四、法庭命令所指的是執達吏在必要時可要求警方協助,意即警方可在執達吏執行法庭命令遭到任何人妨礙之時,阻止有關的妨礙行為,但實情卻是執達吏要求協助之後,已變成警民對峙的場面,現場實質上已被警方接管;
 
五、拉走正在參與採訪中的電視台工程人員,並以「襲警」為由拘捕,違反《基本法》中新聞自由受保障的規定。
 
禁制令由衛星組織而非由政府當局向法庭提出,袁國強更表示研究後認為不適合由政府提出(2002年曾申請並得到禁制令禁止社運人士雷玉蓮及另兩名被告進入入境事務大樓),做法閃縮。如今警務處在行動中公然假法庭命令之名,踐踏法治,這樣的政府再如何高舉「法治」,都是多餘。
 
今天到彌敦道清場,這種打着「法治」反法治之所為恐怕只會繼續。
 
(原圖:截取自Leonhard Weese上載到YouTube的片段,Leonhard Weese按CC BY 3.0條款分享該片段,拍攝現場為山東街與砵蘭街交界。)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月26日 上午11:35

發表評論

讀取中…
警方未足10分鐘即介入「協助執行禁制令」 岑敖暉黃之鋒遭帶走