許sir呼籲記者:「唔好阻礙警方行動」

范析852│《南早》短片紀錄攝記「襲警」過程 實為「黑影」事件翻版

2014-11-28 17:46
字體: A A A

《蘋果日報》攝影記者林寶益及王俊龍昨晚在旺角西洋菜南街採訪拍攝期間,前者跟軍裝警員理論時,警員忽然以配槍被「掂」到為由指控他搶槍。而據林表示,他當時雙手持著攝錄機,根本無可能有多餘的手「掂」警員的配槍,除非他有不為人知的第三者手吧!

對涉及搶槍如此嚴重的指控,有關警察其後卻對林寶益不了了之,反而王俊龍就沒那麼幸運能逃過警察的「魔掌」。有佩戴記者證的王俊龍,就被警察其後出稿指控「手持攝錄機不停撞向一名警務人員的面部,人員作出多次警告,但不獲理會。人員遂將其拘捕」,同時指他作出反抗,引致一名警務人員右手受傷,須送院治理。

不過,從不同的片段可見,王俊龍當時早已先被多名警員包圍(順帶一提,近日旺角一有事故,四處警員即圍起來令外界難以拍攝「圍內」情況,行動仿如曾受訓般熟練迅速),同時有軍裝忽然從後撞向王,他亦因為衝前,由於場面混亂,故未能看清他手持的攝錄機是否有撞到任何人;但其實從基本常識分析,有關的指控,其實頗難成立。

警察主動別臉在先

何況,根據《南華早報》今午發布的最新事發過程片段(見文末)可見,事件似乎是完全另一回事:王俊龍不單未有「手持攝錄機不停撞向一名警務人員的面部」,反而是有警員在沒有必要下,主動出手阻止王俊龍繼續拍攝在先;雖然有關警員當時未至於以手遮掩攝錄機鏡頭,但明顯都是達到阻止對方繼續拍攝的結果。

《南華早報》發布的短片,拍攝位置正好在王俊龍的對面方向,先紀錄了一批市民不滿警方不准市民橫過馬路,警員就激烈地跟市民爭論;王俊龍就在馬路範圍走來,同時高舉手上的攝錄機至頭部以上位置,以拍攝警民衝突的過程。

此時,一名軍裝警員突然轉身,發現前方近距離有一部攝錄機,即立即出手抓實王俊龍的手肘位置,先阻止繼續拍攝,同時再把他不斷推後,其間該警員的手一直沒有放開王俊龍,同時不斷拉扯他。未幾,其他在旁的警員已把王團團圍住(又是將目標人物「團團圍住」,令他對外隔絕),在僅10秒後,王俊龍即被推倒及制服在馬路上。

那究竟王俊龍手上的攝錄機,是否有跟一名警務人員的面部有接觸,甚至「不停撞向」呢?查在該名後來抓實王俊龍手肘的警員轉身的一剎那,攝錄機或可能有輕微的接觸,但就難跟「不停撞向」的指控相符;何況,當時王俊龍其實並沒有任何主動衝擊動作,反而是有關警員轉身及移動,才造成自己或可能跟攝錄機有所接觸。所以更準確的形容,恐怕是「一名警務人員以額頭撞向一部手提攝錄機」才對。

曾偉雄創「黑影」論先河

警員如此出手阻止傳媒指攝的情況,大家又豈會陌生。2011年,時任國務院副總理李克強訪港到訪麗港城,警方要員保護組人員警員,其間強行抬走一名穿「六四T男」,同時有警員阻礙now新聞台的記者採訪,揮手擋開及阻擋鏡頭;事件曝光,觸發傳媒及公眾嘩。然

警務處處長曾偉雄其後在立法會保安事務委員會上就竟引述警員稱,當時是看到一個「黑影」掩至,不知對方是記者,在揮手擋開時,還「意外」地將手卡在對方的攝影機上。不過,監警會後來發表的調查報告,就顯示警員提供不確證據,濫用職權的投訴證明屬實,亦變相證明曾偉雄發表的「黑影論」根本與事實不符。但曾偉雄卻拒絕收回「黑影」說法,甚至指「收返係不切實際」。

事實上,《警察通例》第39-05節更列明,「在事發現場的人員,須(a)以互諒互讓的態度,盡量配合傳媒工作;以及(b)不應妨礙傳媒的攝錄工作」,而以出手阻擋拍攝,明顯已屬「妨礙傳媒攝錄工作」的行為;換言之,所謂的攝記「襲警」,恐怕是徹頭徹尾是有警員違例在先,繼而再誣陷有人「襲警」,同時作出一個非法拘捕的行為。

而警方後來再公布指王俊龍「手持攝錄機不停撞向一名警務人員的面部,人員作出多次警告,但不獲理會」,該指控更完全與如今被拍到的事實不符;公眾有理由相信,或有警務人員為令自己的違例行為合理化,因而羅織罪名甚至欺瞞上司,而有關行徑,隨時已涉嫌妨礙司法公正。

(撰文:范中流)(圖片來源:《南華早報》短片截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月28日 下午5:46

發表評論

讀取中…
泛民承諾提案不多於500項 財委會張宇人暫不劃線