大批市民雲集夏慤道與海富天橋 雙學公布三大非暴力原則

警方稱旺角有電單車遭毀壞 區家麟親述現場所見反駁

2014-11-30 18:48
字體: A A A

過去幾日的旺角衝突中,警方一直強調市民當中有滋事份子及激進份子搞事,似乎想用以解釋為何警員不斷用警棍打人。

據《明報》今日報道,警方表示昨日凌晨,有兩輛停泊於西洋菜南街的警察電單車遭蓄意毁壞,引致霧燈、天線、紅藍閃燈、指揮燈、倒後鏡、對講機等受損,指這些嚴重違法行為已列作「刑事毁壞」案處理。雖然警方無講明是誰破壞,但一般人都肯定會理解是示威者所為,變相增加了警察武力清場的正當性。

然而,過去多日在旺角現場觀察的資深傳媒人區家麟卻撰文反駁,認為警方的說法與他所見不符。

區家麟指,事發前他一直位於地鐵站蓋頂居高臨下,距離電單車只是兩米;當時大批市民聚集於西洋菜南街與亞皆老街交界,兩部警察電單車泊於地鐵站邊,周圍都站滿人。就他所見,在場的年輕人有刻意「保護」電單車,多番叫人不要碰到電單車上的倒後鏡與天線等物件。當有一架白色車駛過,其倒後鏡可能觸碰到警察鐵馬的倒後鏡時,在場人士都特別敲窗提醒司機,把房車倒後鏡收起(圖)。

他續指,警察一直知道人群裡有兩部電單車,但一直無派人開走。直至後來有部份人企圖衝出亞皆老街,特警反攻,上百人衝入西洋菜街,混亂中,路旁市民走避不及,或被特警推到牆邊,或被按倒,兩部電單車是這時才倒下的,還夾著一些停留在地鐵站邊的人。

區家麟反問,在這情形下,警方所指的「刑事毀壞」,其實是責任誰屬呢?他相信,在場警員應清楚知道電單車是怎樣「毀壞」的,「警方可以譴責在路面的市民不理勸諭不肯離開,但煞有介事說電單車遭『蓄意毁壞』,與本人所見不符」。

區家麟認為,這件事再次展示警方與政府的心戰大法︰把握每個機會,描繪示威者為暴民,卻抽空前文後理。

(區家麟網誌圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年11月30日 下午6:48

發表評論

讀取中…
Cody網誌│國民黨潰敗:向一面倒親中及親商路線說不