龍和道今晨出水砲再清場 政總上午停開 至少40人被捕

8仔筆記│學聯疑墮「一美元拍賣陷阱」 狼英為取勝斷送警隊名聲

2014-12-1 05:21
字體: A A A

「香港之恥」梁振英真人表演「沒有最無恥,只有更無恥」!他繼「消耗戰」、「法治橋」之後,更藉連日盛大公演的「旺角打鑊」而令「雙學」(學聯、學民)義憤再難平,宣布圍堵政府總部及特首辦,儼如向政府「曬冷」。但如此一來,就可能中了梁振英的奸計。

 

1971年,博弈論名家、耶魯大學經濟學教授蘇比克(Martin Shubik)曾經設計過一個「一美元拍賣遊戲」(The Dollar Auction Game)的經典案例。簡單講,這個拍賣活動的遊戲規則,就是要與會者參與競投他手上的1美元紙幣。為了再簡化分析,且定每次起碼出價一毫子,而除了成功投到那張1美元的人要按競投價付錢之外,其他每一位參與競投者都要拎出相當於出價數目的費用。

好了,現在假設只得張三李四兩個人競投,張三以9毫子,成功投到那張1美元,即是勉強賺到一毫子;可是,李四出價8毫子,雖然投不到,但依然要拎8毫子出來,即是輸了8毫子。

而這個遊戲的陷阱就在於:開始時,你參加競價是為了獲得利潤,但到後來,目的就變成了避免損失、減少損失,甚至只是「厭惡損失」(Loss aversion)的心態有以致之。

 

再舉例說明之:話說李四不想輸8毫子,於是就不惜出價1美元,志在打個平手離場(情願無得贏都好過輸8毫子)。但張三也不會罷休,否則他就會輸9毫子。於是,張三就會出價1.1美元(情願輸1毫子都好過輸9毫子,換言之也好像輸少了8毫子,正是「輸少當贏」也)。

然後,大家就會見到以下這冤冤相報的場面:李四出1.2美元,張三出1.3美元;李四再出1.4美元,張三再出1.5美元……直至其中一個終於放棄為止。

請不要以為中招者多是「羊生」、「羊太」、「三叔」、「大姑奶」。資料顯示,「一美元拍賣」曾經在哈佛、耶魯等超級名牌大校舉行,最終報價竟然由20美元到66美元之間(即是高出19倍到65倍)。難道哈佛、耶魯的學生都是「IQ零蛋」的嗎?根本沒可能吧!

以最終報價66美元為例,假設張三之前出到65.8美元,李四跟住出65.9美元。此時也,如果張三不出66美元,他就會足足輸掉65.8美元,而他出66美元,則實際上「只需」付65美元,減少了0.8美元的「損失」。至於李四,就足足輸掉65.9美元。

當然,真正的贏家其實是拎出那張1美元紙幣的人,亦即是「莊家」。因為,扣除1美元,他從張三李四身上,合共得到130.9美元!

 

回到香港。如果警察就是李四,那麼,雙學恐怕就被塑造成張三,雙方都不得不愈出愈高價,都不得不付出極之沉重的代價,而梁振英這個莊家就露出奸笑,哈哈……

 

(原圖取自:http://www.voacantonese.com/)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年12月1日 上午5:21

發表評論

讀取中…
周永康被批評不在衝擊前線 鍾耀華:學聯並非只得周岑二人