思家新聞|調查:逾半女士相識首年拒讓男伴見素顏

8仔筆記│通訊局議決不續亞視牌  行會最快今日應可拍板

2014-12-2 02:12
字體: A A A

香港電視氣勢如虹之日,正是亞洲電視氣若游絲之時,但香港電視卻仍須掙扎求存,而亞洲電視卻仍能死而不殭,香港事香港情的荒謬處,又添一個令人失笑的例子。

上個月30日,如無意外,通訊事務管理局已經向行政會議遞交書面建議,認為不應批准亞視續牌,行會原則上最快應該可以在今日拍板,但鑑於佔領運動進入關鍵時刻,加上亞視賣盤事宜雖然膠著但仍在斟介,以梁振英的作風,事必會等候主子「發落」。

 

不續牌三大原因

據悉,今年9月5日,通訊局去信通知亞視,指亞視公司管治各方面(如王征干預亞視營運、董事局沒有一套監察制度,以至亞視未能提交令人滿意的建議書去改善公司管治)都未如理想,而亞視亦未能於限期內作出回應,所以建議行政長官會同行政會議不應批准亞視續牌,並會於11月30日向行會遞交正式建議。

其實,早於8月28日,本報已率先披露,通訊局將於8月30日開會確認「不建議續牌」的建議,而梁振英等人好有可能會採納,箇中原因,主要有三:

其一是「成份複雜」:亞視的股東包括王征、王征遠房親戚黃炳均(昌興國際主席)、劉長樂(鳳凰衛視)、陳永棋(全國政協常委)、查懋聲(查濟民子)、蔡衍明(旺旺中時集團董事長)等,成份十分複雜,加上「三個和尚沒水喝」效應,實在難以為繼。

其二是「欠債纍纍」:此乃眾所「久」知的舊聞,本來不談也罷,現單舉一例,即可見一班。今年4月,亞視前董事查懋聲及查懋德兄弟,突入稟高院申請將亞視清盤,理由是兩人投資亞視時承擔了2億元可換股債券作為對亞視的貸款,但貸款到期後亞視未有清還,連本帶利逾9000萬元。

其三是「影響力微」:亞視收視長期「坐零望一」,其影響力可謂慘不忍睹。這還未計外界早對亞視的立場已起戒心,而亞視也毫不掩飾其偏頗,從《ATV焦點》等事件已可見一班。

 

發新牌四大好處

早前盛傳亞視賣盤即將成事,更傳出有兩位富豪出價,一個出5億,另一個更出到7億,但其後卻沉寂下來。聞說,原因是王征竟然開價18億,還未計算亞視的一屁股債,自然令志在買「政治保險」的富豪卻步。

更何況,通訊局已明言亞視的問題不單是財務問題,更是公司管治問題。事實上,單憑「常識」,已知「金錢可周轉,制度難撥亂」,任何官員都不會更不應讓亞視續牌。

最重要的是,不續牌後(意味發新牌)將會出現四大好處:

一、梁振英可提升自己低沉的民望,皆因總算「順應民意」;

二、梁振英可減輕鎮壓佔領運動所帶來的民眾和輿論壓力;

三、梁振英可獲新電視台的支持,有助爭取連任;

四、新電視台畢竟對觀眾有新鮮感,其影響力也有望提升,以至「維穩」作用也較大。

四大好處當中,頭三大好處都直接關乎梁振英自己。所以,有理由相信,梁振英也會傾向不續牌。當然,以梁振英那副德性,最終還得看主子的意思,所以一時三刻未必會有決定。

梁振英的如意算盤,北京領導人自然自得一清二楚。再說,統一戰線畢竟是中共的「三大法寶」之一(另外兩大法寶是「武裝鬥爭」和「黨的建設」),而統戰的內容,除了「團結大多數,打擊一小撮」之外,還有就是收編傳媒。

說穿了,其實是:打天下靠槍(武裝門爭),管天下靠黨(黨的建設),騙天下靠傳媒(統一戰線)!

 

(原圖取自:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年12月2日 上午2:12

發表評論

讀取中…
轉載 | 學民三子絕食宣言