篩選為名、精選為號、造馬為實的假普選

陳頌紅

-陳頌紅網誌

因為心理作用,我覺得仇人總是在網上監視我/我覺得年輕貌美的募捐者是騙徒/我覺得從沒碰過面的鄰居是連環殺手。 是時候搞清楚為什麼會有這麼多心理作用。 透過生活,了解行為,才有望趕走心裡面的鬼。 (文章原載於《信報》麗都美識專欄)

陳頌紅網誌│一定要嘴對嘴嗎?

2014-2-11 01:00
字體: A A A

其實我一直很喜歡這個笑話:

有人致電召喚中心,緊張地說:「我的友人手槍失火,好像死了,我該怎麼辦?」

接線生安撫他,「你別慌忙,聽我指示,不要著急。首先,你要確定他是否真的死了。」

打電話的人「啊」了一聲,放下電話。不久,接線生聽到好像是開槍的一聲「砰」。

對方再次拿起電話,跟接線生說:「好了,現在我確定他已經死了,下一步應該怎樣?」

據說2014年香港可能會分階段落實救護車分級制。接線生會為求救的輕傷市民提供簡單的自救指引,市民若致電緊急召喚中心求救,也要先回答接線生簡單提問,以便評估嚴重程度。希望問的人和聽的人,都不會出現笑話中的那種錯誤。

談到急救,很容易令人想到常見的心肺復甦法(CPR),即包括胸部按壓和嘴對嘴的人工呼吸。

根據歐康納的《錯到要命的生存常識》(Anahad O’Connor, Always Follow the Elephants),心肺復甦法最早出現在1911年的《童子軍手冊》。甚至在更早的《聖經》中都有提到希伯來先知以利沙(Elisha)曾以這急救方法救了一個小孩子。

不過,近年愈來愈多研究指出,嘴對嘴的人工呼吸其實不是必要的。有某些情況下,例如傷者臉上有傷口、毒液、嘔吐物等,都不適宜進行人工呼吸。

O’Connor提到2007年《刺針》醫學期刊的研究,指只接受胸部按壓的病人,存活率甚至比接受整套心肺復甦法的病人高出了百分之十二。不但如此,只接受胸部按壓的病人(不過胸外壓的次數一定要達每分鐘一百下以上才有效),通常腦部功能不會受損,神經功能的康復程度較好。其中一個原因,是替病人進行急救的人不用花時間去掙扎,該不該進行人工呼吸,所以能分秒必爭。

黃金搶救時間只有八十四秒,如果還在猶疑嘴對嘴是否衛生,大抵搶救時間已過去。2006年《新英格蘭醫學期刊》刊載了西雅圖科學家的研究,也指出在情況危急時,若免去人工呼吸,只專注於做胸部按壓,也足以拯救人命。這對於我這種有嚴重潔癖的典型處女座來說是好消息。萬一遇到有人需要急救,出手便可以了。

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月11日 上午1:00

發表評論

讀取中…
即時關注:中大為簡體字出題道歉