吳克儉借學券制推「一人一學位」 參與率低排隊潮勢湧至九龍塘

詳盡評析:林奮強大言炎炎大嶼山發展 情理不備自曝其短

2014-2-10 00:26
字體: A A A

寧靜的大嶼山,勢因前行政會議成員、大嶼山發展諮詢委員會成員林奮強周日早上的一番理據欠奉的說話而徒添波瀾。

他周日早上出席無綫節目《講清講楚》時,表示日後大嶼山將成為珠三角的心臟,然後對大嶼山的發展大放厥辭,先形容大嶼山現時是香港的「腳趾尾」,但經發展後,大嶼山可由「醜小鴨」變成「白天鵝」,更可解決社會就業和住屋問題。

大嶼山有逾半面積屬郊野公園,加上四面環海,有不少自然勝景,同時也有不少歷史文物與遺跡,被視為是香港其中一個「後花園」,也是市民假日逃離都市煩囂的郊遊好好處;至於大嶼山先後有天壇大佛、昂平360及迪士尼樂園等落成,更吸引不少遊客「踏足」大嶼山,更遑論大嶼山有香港國際機場,是外國遊客來港的「主要入口」,除非林奮強認為「腳趾尾」原來等同「主要入口」,又或天然美原來很醜,不然如此舉例,恐怕叫不少市民不明所以。

不過,這一切在林奮強眼中,似乎都被「發展」需要而遮蓋,而因為「發展」,林奮強更明言,不認同郊野公園範圍絕對不能觸碰的想法,亦因如此,令大嶼山的郊野公園,未來隨時難逃發展的魔掌。

其實,林奮強在訪問中,也嘗試以「道理」來說服公眾的。他曾如此解釋他認為的理據:「大嶼山未開發前,都唔係好多人去郊野公園,嗰區啲山真係好高,唔係好多人用嗰邊……陸地上面樹都唔係太多;本身香港人用大嶼山的量唔高,個『後花園』其實都係一個假設性嘅嘢。」

然而,這一番說話,就引來前天文台台長、熱愛大自然的林超英引用數據,即時在facebook上反駁,「2012年大嶼山郊野公園訪客人數是184萬多(漁護署數據)」、「去”後花園”的人當然少過去旺角,去後花園就是為了人少些嘛,難道要見到一億去才算人多?」、「大嶼山郊野公園是香港人的後花園,數十年來如是,怎麼變了是「假設」?!難度過去四十年的幾千萬遊人都是幻象夢境?」,同時諷刺林奮強是「活在高層雲上的高尚人士」,揶揄他跟市民「距離遙遠」。

面對林奮強情理不備的說法,林超英更明顯「氣難下」,隨後他再就此議題撰寫網誌,質問道:「誰家”後花園”都是家人有空閒時才偶然去蕩一下的地方,使用率當然比客廳、睡房、廁所偏低,少人去便要把後花園改建成客廳或廁所方便客人嗎?」甚至毫不客氣地批評「數十年來那裏確實擔當了香港後花園的角色,怎麼忽然變成了一個「假設」?!難度過去四十年的幾千萬遊人都是幻象夢境?是不是把人看扁得有點過份?」

林超英的回應擲地有聲,但「忠言」是否足以提醒林奮強實不得而知,但可以肯定的,是林奮強認為發展與保育之間,原來已不是在兩者中尋找平衡,而是可以在當中進行取捨,他更認為取捨「未必痛苦」,惟「不言而喻」的,是天秤上其中需要被犧牲者,自然是「保育」這一方。

問題是,如此想法,恐怕是顛覆了香港特區政府十年前的長遠計劃和政策。

2004年11月,時任財政司司長唐英年領導的「大嶼山發展專責小組」,公布了大嶼山發展的概念計劃,報告開首即表明計劃的核心精神,就是「必須平衡發展和保育的需要,以推動可持續發展」,其中概念包括把主要的經濟基礎建設和旅遊用途集中在北大嶼山,同時保護大嶼山其餘地區以作自然保育,及符合可持續發展原則的康樂和旅遊用途。

整個發展概念共有四個發展主題,包括「經濟基礎建設和旅遊」、「以文物、區內特色和自然景觀為藍本的主題式旅遊點」、「提升郊野公園的康樂發展潛力」,以及「滿足自然保育的需要」,而從規劃大綱圖可見,計劃不單完全沒有打郊野公園的主意,甚至提出要善用郊野公園來製造協同效應,然而這些的發展精神,恐怕俱往矣。

利用大嶼山的郊野公園土地來大興土木,林奮強認為甚是值得,諷刺是這個令大自然環境消失的做法,卻可以帶來環保的果效,他解釋,是因為「發展咗之後,這三、四十萬人以後返工放工,日後做到零碳排放」,因為居民可在原區上班,於是碳排放有望減少,因此呼籲公眾要開放看每件事。

惟林奮強如此建議,只怕是自曝其短矣。他雖然被梁振英委任為大嶼山發展諮詢委員會的委員,卻原來對規劃發展所知甚少,甚至對香港的發展沒有認知。

原區就業確曾是香港歷史上發展新市鎮是的目標之一,以荃灣及沙田等為例,當年在規劃時,區內同時設有工、商業區,就是希望居民可免去舟車勞頓之苦,但除著香港工業北移,社會經濟發展也趨向單一化,所謂的原區就業,已經是名存實亡。現時每天早上繁忙時間,由屯門、北區及東涌等,都有大量市民「出城」返工,加上天水圍的失敗經驗,都足以說明原區就業根本難以推行。更何況,如果未來大嶼山的發展,是要容納基層人口,地區經驗又何以能消化這些人力資源。結果,最終居民仍是要跨區工作,負擔高昂交通費用的同時,更會為種種社區問題種下禍根,失業、家暴等問題因而叢生。不過,林奮強似乎對這些規劃失衡而造成的慘痛教訓聞所未聞。

至於他稱三、四十萬人原區就業可以做到「零碳排放」,更是絕對的「假大空」。須知道,就算在原區工作,除非這數十萬人每天是步行上下班,否則在區內仍不免要使用交通工具接駁,那又怎可能是零排放呢?與其形容這是環保,更貼切相信是不切實際,甚至是以語言「偽」術來誤導公眾。

最後,大嶼山在林奮強眼中,雖然只淪為「啲山真係好高」及「樹唔係太多」的地方,但大嶼山的生態價值其實是遠超林奮強認知的!大嶼山島上,就有8個具特殊科學價值地點(Site of Special Scientific Interest,SSSI),被認定在動植物、地理、地質或地文上具有特殊價值,當中包括有紅樹林、風水林等,佔全港總數逾一成,另外大蠔更被列為需優先保育的地點之一。此外,大嶼山上還有香港獨有的盧文氏樹蛙,以及被譽為活化石的馬蹄蟹出沒。單是以上的生態價值,都足以反映大嶼山本來就有著跟港九各區與別不同的特殊地位。2014-02-10_000901

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月10日 上午12:26

發表評論

讀取中…
Dr. Y網誌│我遇上了想變臉的李X欣