游清源網誌│當關德興變成石堅

篩選為名、精選為號、造馬為實的假普選

2014-2-11 01:15
字體: A A A

正當特區政府、京官以至親北京陣營多人都指出「普選」行政長官必須篩選之際,真普聯委託香港大學民意研究計劃進行的調查卻發現,接受篩選的受訪市民多達38%,而反對篩選的只有36%。可以說,有篩選就非真普選這個論述雖然提出近10年,卻仍未「飛入尋常百姓家」,以致近日的「去污名化」甚為成功。

但這亦正好反映出,市民被動地受訪的民意調查,以及市民主動表態的模擬或實質公投,很可能會出現非常不同的結論。

而無論如何,何謂篩選,為何要反對篩選,必須一而再、再而三地不斷向公衆說清說楚。因為,篩選本來就是選民的自然行為,毋須什麼提委會去代行,又或以選民會眼花繚亂、花多眼亂這些不成理由的理由限制候選人數目。

簡單來說,提委會的篩選就如在馬場的賽事中,鎖起某些閘門,以致部份馬匹根本無法出閘,而結果,肯定就是「造馬」(亦即造假),奪標者亦永遠名不正、言不順。

這樣子的選舉,這樣子限制公民的參選權,這樣子限制選民的選擇權,又豈會是真正的普選?

在真正的普選,即使候選人衆多亦全無不妥,因為選民自會棄保(放棄某些當選無望的候選人,將選票集中投給有望當選的候選人)。

以剛過去的星期日的東京都知事選舉為例,候選人雖多達16名,但基本上只得頭4位的候選人競逐:當選的舛添要一得票43.4%,其後的宇都宮健児、細川護煕和田母神俊雄依次為20.18%、19.64%和12.55%。4人得票合計達95.77%強。

至於其餘的12名候選人,只得2人得票介乎1%與2%之間,2人介乎0.2%和0.4%之間,其餘的所有候選人得票都低於0.1%。

2012年法國的總統選舉,雖然在法式的兩輪制之下,總有些選民會透過第一輪把票投給一些當選機會較低的候選人,以表態支持他們的主張,但在為數達10名候選人之中,亦只得4名得票超過10%,1名介乎5%至10%。其餘的候選人得票全在3%以下。

可以說,選民自會自行「篩選」,根本毋須官方又或什麼「中央」或「主權」去設置提委會,再僭建出行使「集體意志」的「機構提名」,實行「實質提名權」,繼而以「篩選」甚或「精選」為名,代選民去篩走他們屬意的候選人,搞「普選」為名、造馬為實的所謂普選。

延伸閱讀:
東京春天下的第一場政治大雪
即時點評:吳康民繼續肯肯定「中央憲制權力」
政改五大謬誤#4:特首普選候選人數目須設限?
政改五大謬誤#2:香港只是個「地方行政區域」?
「對抗中央者」連任日市長 東京無權拒任命或罷免
談政改最新言論 林鄭月娥亂噏廿四 譚志源比擬不倫

(笑聲救地球〈九七前後〉環節截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月11日 上午1:15

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│一定要嘴對嘴嗎?