李慧玲:雖然他們可以粗暴迫我離開目前的崗位,但不可阻止我繼續為香港監察時局。

不經大腦〔猜一種管治風格〕

2014-2-13 01:30
字體: A A A

思定上一篇文章提出一個觀點,有政界朋友認為,最高領袖內閣之內,先與得誠硬撼地區專員權力,再請另一個政策局硬食創新及科技局,明顯針對禮義廉政黨,云云。當然,政治上的任何解讀,再多也只能從行為觀察,但因為最高領袖的行事作風,政界朋友有此估計,亦不無道理。

執政一年半,最高領袖之親疏有別行徑,表露無遺。今次一個政策局高層,要看施政報告草稿才知道要由他們主理成立創新及科技局,大家可以有兩種解讀。從負面看,他的一大施政作風,就是由上而下做事,當局長們是下屬,而不是團隊,這是一個好大的問題。英國的內閣制,內閣之部長級(或曰大臣,minister),個個地位相對上平等,因為大家都是國會議員出身。至於首相也者,prime minister,意指部長團隊的總召集,而不是總統制,一人之下,萬人之上。英國首相表面上代表英皇,有無上的憲法權力,但現實上,因為他是團隊的總召集,而不是民選總統,其施政不能由上而下壓下去,需要有商有量,才能順利施政,否則就會好像戴卓爾夫人一樣,逐步走向獨行獨斷,最終由肥彭等人一手搶去其首相一職。

香江最高領袖既非民選,又沒有政黨背景,其粉絲三尖八角,金句連連,團隊也只是拼湊而成,部分人選非其所願,部分人選亂點鴛鴦,比業餘更業餘,但無論如何,均不是其下屬,故此理應處事有商有量,遇上部分牛皮燈籠,在無法找到替代人選之餘,更要諄諄善誘,而非由上而下壓下去,因為一個不了解狀況之牛皮燈籠,收到由上而下之柯打,又怎有能力向公務員下達指令工作呢?

從正面看,最高領袖處理其實是快人快語,不失時機。與其花時間與一眾局長有商有量,浪費時間,不如立即行動,正如林彪當年說過,「對毛主席的話,理解的要執行,不理解的也要執行」。況且,在粉絲眼中,現在香江最高領袖簡直是「偉光正」的典範。

但是,對官場人士來說,由上而下的施政作風則是噩夢。有官場人士告訴思定,官員忽然收到條單要搞新政策局,一定會按指令做事。但這個新局的詳細說明,恐怕除了最高領袖親自指示,否則大家只能估估下。而且,現在的游說工作,由「飯焦」主導,究竟各黨派之取態如何,說不得準。

官場人士提出的憂慮是,若果再重覆前年的錯誤,硬闖立會,隨時焦頭爛額。但其擔心的,反而是泛民會否將新政策局與人選綑綁,非要迫政府交出人選方會支持新政策局。假如泛民堅持要最高領袖交出人選方會支持新政策局,到時就會出現行政當局交出人選,立法會同意撥款,而交由北京委任之局面。萬一北京不同意人選呢?

最高領袖素來不失時機有膽識,務實有為有擔當,一定有辦法的!

 

〔小門內望 作者:羅思定  2014年2月13日〕

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月13日 上午1:30

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│你有精神病?