游清源 • 一分鐘游得理噏:佔領運動的最大得着!

梁家傑議辦直幡被破壞 警稱污糟非損毀拒受理

2014-12-18 18:46
字體: A A A

關於「法治」,警方及政府一直強調要「守法」;問題是,某些警察對「法律」的認知,卻似乎很貧乏,以至變成有法不依。

不少市民平常在街頭,都會發現不少議員會掛上橫額及直幡來作政治宣傳,當中又都有不少已被人破壞,輕則在上面塗鴉,重則索性割爛。

公民黨立法會議員梁家傑位於橫頭磡的議員辦事處,牆外的一幅直幡,昨日就疑被惡意破壞;有人將直幡扯下,再潑上不明污水,令直幡傳出陣陣異味。

據梁家傑面書專頁的管理員透露,其實上周在同一地區,亦發生過破壞海報事件,議辦譴責此等劣行,又希望警方正視問題。而從梁家傑面書專頁的管理員上載的影片可見,當時議辦職員應曾報警求助,最少四名軍裝警務人員亦曾到場調查,但卻拒絕受理。

職員:我想問吓呢條(直幡)係咪唔受理?
軍裝警察:因為呢條呢就無爛到(另一警員:無爛到呀)
職員:但係成條已經污糟晒同浸晒有陣味喎
軍裝警察:小姐,你要知道,損毀同污糟係兩樣嘢嚟
職員:我知,但佢而家係真係破壞咗嘛,佢(破壞者)係特登剪爛咗索帶,然後將(直幡)整倒落來。
軍裝警察:呢樣嘢我唔會同你爭拗,我唔會同你爭拗,總之呢樣嘢無爛到。如果你要追究,我會同CID講。

究竟污糟是否有別於損毀?以至報警求助原來會不受理?隨便舉例,有人門口被擲糞,都應該只是污糟,那是否警方又不受理?又或者,把尿液潑向他人車輛,「肯肯定」只會「有陣味」而不會「損毀」,而如果潑向東西不會「損毀」,潑向人時亦不會受傷,警方又是否會視而不見?答案當然是「不」!

猶記得,在龍和道時,疑似曾健超在「倒」出不知名液體後,即被多名警察粗暴拘捕再暗角打鑊。如果梁家傑議辦事件只是「污糟」沒有「損毀」及「受傷」就不受理,是否意味曾健超事件中有警務人員已濫權?更何況,保安局局長黎棟國昨日才強調,哪管被挪用的是鐵馬還是雪糕筒,當局都必定追究,但現時梁家傑議辦的直幡被剪去索帶,以至可能因被弄污而未能再用,警方是否在向公眾變相宣布,他們是擺明「選擇性執法」及「有法不依」?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年12月18日 下午6:46

發表評論

讀取中…
何韻詩:各位雨傘同盟,請將二十五號聖誕日預留下來,有你著數。