微博傳情網誌│怎樣才叫「腳踏實地」?

陳頌紅

-陳頌紅網誌

因為心理作用,我覺得仇人總是在網上監視我/我覺得年輕貌美的募捐者是騙徒/我覺得從沒碰過面的鄰居是連環殺手。 是時候搞清楚為什麼會有這麼多心理作用。 透過生活,了解行為,才有望趕走心裡面的鬼。 (文章原載於《信報》麗都美識專欄)

陳頌紅網誌│我們都有一塊自欺欺人的魔鏡

2014-2-17 01:00
字體: A A A

為了證明自己的IQ在每天努力看科學研究、寫專欄之後有所提升,我上網找了一個所謂「最有權威的智力測驗」,然後開始做測試。結果,我得了一百零二分。慢著,中國人平均智商好像有一百零五(英國阿爾斯特大學對人種智商之研究結果)?我只有一百零二?沒—可—能!

我事前推測,如果我睡眠充足、身體狀態良好、沒有空肚吃早餐、上廁所很順暢,當日家居周圍的磁場又沒有影響到我的大腦運作的話,我至少,聽清楚,是至少,可以拿到一百八十分左右。

這一定什麼山寨版智力測試,根本未經任何專業認證。甚至是不存好心的壞分子,專門用來打擊高智商人士的自信。對,一定是這樣。

啊,我明白了,在測驗中途,有人打電話來推銷「借一萬還十萬」的特惠財務計劃,我花了點時間計算它是否合理,以致思維不能集中。

罷,一個半個IQ Test實在不能代表什麼。我潛意識覺得內在的自己有一百八十至二百的智商就可以了。

《科學人雜誌》專欄作家曾經提過普林斯頓大學一項「偏見盲點」的實驗:受試者進行一個「社會智力」測驗,之後,研究人員只是隨機把高分數或者低分數分配給各受試者(那根本不是他們實際得分),然後詢問他們對於是次測試的認同性。

在研究人員意料之中,低分的受試者很難接受這種社會智力測試是公平和實用,他們對測驗嗤之以鼻。

相反,被分配到高分的受試者,非常認同該項測驗的公正和實用程度。

之後研究人員問受試者,他們對測驗的評價是否受他們的得分左右,這些人的反應是:我沒有,其他人就很難講。

另一群大學生則要針對自己與同學的個人特質,例如自私、親切等進行評價。結果,所有人對自己的評價都高一點。即使研究人員告之結果可能存有偏差,要求他們重新評分,依然有六成三人認為自己已經很客觀。

正如范恩所著的《住在大腦裡的八個騙子》(Cordelia Fine, A Mind of Its Own)所說,「愛慕虛榮的大腦和記憶攜手合作,好讓最為吸引人的自我概念得以有立足之地……正面的自我形象,永遠深深地烙印在每個人的記憶裡。」

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月17日 上午1:00

發表評論

讀取中…
港人常用大陸名牌紙巾 內地樣本近半衞生不合格