陶傑首開腔評李慧玲事件 真人示範打工仔語言藝術

商台強行清理李慧玲辦公室 有違新聞來源保密原則

2014-2-15 03:11
字體: A A A

商台解僱李慧玲一事,有關新聞自由及政治打壓的新聞與分析,連日來大家都看了不少。但不少傳媒似乎都忽略了一點,就是商台當日強行清理李慧玲的辦公室,除了是無禮貌外,其實也是大大威脅到所有消息人士的安全。

須知道,李慧玲身為一個資深傳媒人,一直以「收風多而準」見稱,而且在商台做了9年多,所以其辦公室及電腦硬碟內,肯定存放了不少同業、議員、官員以至各大機構的人士之資料。這些資料,可能包括姓名、電話、曾以消息人士身份提供的資訊,甚至是一些告訴了李慧玲,但後來卻要求不要播出街的資料。

這些東西,都是基於這批人相信李慧玲的人格,肯定她不會公開自己的身份,所以才會透露如此多資訊。事實上,李慧玲日前在記者會上都說,辦公室內存有大量新聞原材料及筆記。

然而,當天商台卻不准李慧玲親自回來清理辦公室,反而是由公司職員強行將所有物件封箱,再運至李慧玲府上。然則,如果有職員有心還是無意,看到李慧玲的筆記簿,得知原來某一宗新聞的消息人士就是XXX,那豈不是令XXX非常危險?舉個例子,如果XXX是一位政府內部官員,卻為特首的醜聞提供消息,試問他的烏紗還能保住嗎?即使勉強保得住,恐怕也前途盡毀吧?

再者,最初XXX願意提供消息,就是信得過李慧玲不會出賣他。現時商台作為一個傳媒機構,卻可能替李慧玲「出賣」一眾消息人士,試問還如何保住機構的公信力?

更何況,只是某個商台員工見到還算幸運,如果管理層故意想找出某些材料,下令員工清理時把一些筆記私下收起,相信思緒已非常凌亂的李慧玲,至今也不會發現原來該批物件中欠了一兩本筆記吧。

退一步而言,如果李慧玲回家後發現,不見了的不是一些新聞材料,而是一些貴重物件如現金或首飾等,則如何與商台對質?整個清理過程中都沒有李慧玲的代表在場,如何確保員工沒有順手牽羊?

事實上,2004年廉政公署曾經手持搜查令,兵分多路先後進入本港6間報館,翻閱文件及電腦,據報幾乎把記者的筆記簿逐頁揭開查看。當時已經引起社會譁然,質疑此舉是否損害新聞自由。但必須指出,廉署起碼是執法機構,聲稱此舉是為了調查一宗非法案件,而且向法庭申請了搜查令,勉強還算是出師有名。但現在商台究竟持有什麼合理理據,為何非要由員工清理不可?讓李慧玲本人回來清理又有什麼問題?

《852郵報》問過記協主席岑倚蘭,她也認同商台強行清理的做法,會對消息人士的利益有所損害,而且對李慧玲是侮辱性的,「咁樣做係離譜的,極度有問題的。喂,李慧玲何錯之有呀?點解連自己執野都唔俾?」

(D100 facebook圖片,商台職員正在清理李慧玲辦公室)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月15日 上午3:11

發表評論

讀取中…
商台賠足補償 變相承認無理解僱李慧玲