梁愛詩明修棧道 劉迺強暗渡陳倉

游清源

-游清源網誌

文字人,依然相信文學就是人學,人學就是仁心。

游清源網誌│民意引爆點:李慧玲事件

2014-2-18 02:44
字體: A A A

如果「李慧玲忽然被解僱事件」是引爆點(the tipping point),而未至於是「不歸點」(the point of no return)的話,那麼,當下恐怕是最後機會去檢視有關方面在香港發動的「輿論戰」(war for public opinion)。

無需西方社會學巨擘的指指點點,早有「中國製造」,那就有「防民之口,甚至防川」這千古名言,而內地不少官方網站,都已經發表了諸如「民意只能疏導不能堵塞」此類的論調,當知堵塞民意只會積壓民怨,以至隔一段日子就會來一次特大洪鋒,決堤而出,洶湧而至,一九六六年的文革如是,一九八九年的六四也如是(屈指一算,文革與六四相隔二十三年,六四至今則相隔二十四年,說中共已經全面操控到民意,恐怕言之尚早)。

相信不少香港有心人連做夢都想像不到,內地那一套「堵塞民意大法」,竟然會套用於早慣「疏導民意遊戲」的香港,而且愈玩愈劍拔弩張,愈玩愈刀光劍影,愈玩愈子彈橫飛。

如今想來,恐怕是斷章取義惹的禍。

中共只見「防民之口,甚於防川」,於是就加大力度去建高牆防洪,渾然不知還有下文。

全段話的白話文解釋,是這樣的:「堵住人民的口,比堵塞河流的後患更為嚴重;河流被堵塞而決口,傷害的人定必甚多。(如此類推)民意就如同河流。因此,治水的人要疏通河道,讓水暢流;治民的人應開導他們,讓他們暢所欲言。」(語出《國語•周語上》:「防民之口,甚於防川,川壅而潰,傷人必多,民亦如之。是故為川者,決之使導;為民者,宣之使言。」)這段話的大義,就是不要堵塞民意,必須疏導民情。這方面,西方早有恆河沙數鐵證。可惜,證諸香港,卻是「防波堤」愈建愈高,高到把香城變成一個圍城,圍成一個封閉系統,封閉到好似一個特大壓力煲,而且是特易爆炸的「中國製造」,一爆即會令裡面的熱水四濺,濺到TVB變成CCTVB、《南早》變成《紅早》、《明報》變成《明匯報》、《信報》變成《信公報》……以至令商業電台變成慘遭蠶食的「桑葉電台」。

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月18日 上午2:44

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│笨賊最愛