微博傳情網誌│不看這篇文章,大學你就白讀?

梁愛詩明修棧道 劉迺強暗渡陳倉

2014-2-18 03:14
字體: A A A

表面上,基本法委員會副主任梁愛詩星期日(2月16日)接受無綫〈講清講楚〉訪問,聲稱北京中央的堅持「只」是「普選」要符合《基本法》及全國人大常委會的相關決定。而暗地裏,基本法委員會委員劉迺強已悄悄然將「普選」重新定義為「恩踢」予選民的「否決權」。

梁愛詩的訪問,最多人注意的訊息,是她對「普選」能達成共識不感樂觀,並暗下毒手質疑政黨計算選票得失。但其實,她回應北京中央是否在「普選」問題強硬之時,卻發出另一個更重要的訊息,中央的堅持「只」是「普選」要符合《基本法》和人大常委會的相關決定。但這,卻正正是問題所在。

眾所周知,《基本法》雖是憲法文件,「釋」法權卻在北京中央,由人大常委會行使之,而人大常委會的相關決定雖被北京中央解讀為港方須遵從的法律,卻跟「釋」法一樣,是政治決定。

換句話說,北京牌面上,看似什麼都可以談,絕對談不上強硬,堅持的只在「法」,但實際上,北京堅持的比任何人都要多,讓步的比任何人都要少:北京所堅持的,早已透過1990年單方面頒布而沒經港人以任何方式確認的《基本法》、後來的「釋」法,以及一次又一次的「相關決定」,把框架預設。

梁愛詩這邊廂現身說「法」,卻說來說去都只得「全票制」、只得提委會「須參照」選委會,卻說不出個所以然,但其實劉迺強已另邊廂將事情「劃出腸」。

劉迺強上星期二(2月11日)在《中國日報香港版》(China Daily HK Edition)撰文〈Voters’ veto power key to CE election by universal suffrage〉指出,提委會的作用就是「守門口」,保證行政長官候選人都是中央政府可接受的,而選舉的過程就是讓所有合資格選民有均等的機會去「否決」提委會推舉的人選。【註1

他更具體地提出,這種「否決」的機制可透過不同方式實行,例如要求最低的投票率,或候選人須取得一定比例的得票才告當選,又或兩者同時實行。但他沒有在文中提出投票率的最低要求應定於多少,或應要求候選人取得多少比例的得票才可當選。

或者,大家還嫌這裏的引述不夠畫出腸。其實,劉迺強還有說得更明明白白的一段:

「香港人想要的很簡單。我們希望可以投票選出有能力的領袖,我們不需要無窮盡的選擇,我們只須真正的選擇,而真正的選擇並不一定包括反對派的候選人。老實說,在視線範圍內我看不到反對派有任何有能力的候選人。」【註2

劉迺強在2月4日《大公報》〈政改出路在於保證港人實質否決權〉一文中提到,「為了顧及解除市民的合理顧慮,我們有需要在選舉機制中明確給予市民『實質權力』,讓他們可以用選票表達對候選人『否定』和『不信任』的想法。」

沒錯,在劉迺強這位基本法委員會委員眼中,在「普選」之下,廣大選民的「實質權力」,就只在於「否定」和「不信任」提委會「篩」完的候選人…,不…,應云只在於表達「否定」和「不信任」的「想法」。

作為基本法委員會副主任的梁愛詩都還沒說清楚,究竟3年後的提委會如何「按民主程序」以「全票制」「預選」出行政長官選舉的候選人,作為基委會委員的劉迺強現已向大家道明,究竟「篩」完之後的所謂「普選」,作用為何、目的為何、過程如何。

其實,中聯辦主任張曉明日前說要「使香港全體合資格選民『人人有份選特首』的共同期盼變成現實」,以及北京大學法學院教授王磊說「普選」與「直選」不同,都已把事情說清楚:所謂「普選」,就是「人人有份『選』」,有份的,只在於「選」。
 
 
註1:原文為:The CE election mechanism can be designed so the NC serves as a “goalkeeper” to ensure all candidates are acceptable to the central government, while the election process provides all eligible voters an equal opportunity to “veto” what the NC proposes.

註2:原文為:What people in Hong Kong really want is simple. We want to be able to vote for a person we believe will be a competent leader. We don’t need an infinite number of choices, but we want real choices, and real choices need not necessary involve dissident candidates. Frankly, I can’t see any capable dissident candidates on the horizon.
 
 
延伸閱讀
即時點評:批政黨計算選票致難尋共識 梁愛詩談政改涉轉移視線
即時點評:張曉明偽造「共識」為否定公民提名定調
即時點評:中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
譚志源幫梁愛詩 大挪移變大醜事
即時點評:梁愛詩引《公民政治權利公約》斷章取義?
《文匯報》自行「釋法」 僭建「愛國愛港」定義
梁愛詩拋「循序漸進論」 疑不合《基本法》第45條
一個肯肯定很爭議的政改關鍵詞
 
 
(蘋果日報圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月18日 上午3:14

發表評論

讀取中…
游清源網誌│民意引爆點:李慧玲事件