即時點評│記協周日「企硬反滅聲」 852民調:近99%指商台有跪低

高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯

2014-2-19 07:00
字體: A A A

禁售活雞的21日限期今天凌晨屆滿,在本地農場囤積多日的超齡活雞,即已「蓄勢待發」推出市場「促銷」,但有人歡喜有人愁,當局以考慮市民及家禽業界要求把本地及內地活禽分流為由,指覓地存放內地供港活雞需時,故決定暫停內地活家禽供港4個月,之後再作檢討,意味禁雞令變相繼續「綑綁」依賴內地進口活雞的業界人士。

當局如此決定,惹來業界部分人士不滿,批評四個月時間太長,於理不合及不近人情,甚至揚言政府如在3天內沒有就分流選址問題作答覆,將把抗議行動升級。

事實上,本報昨天已曾分析,指高永文提出在21日禁售活雞限期外,再繼續禁止內地活雞供港,勢掀政治經濟法律爭議,而翻查資料,高永文更有自打嘴巴之嫌。

必須指出,早在今次內地活雞發現帶有H7禽流感病毒前,已有聲音提出應暫停活雞供港;香港銷毀雞隻後,更有意見指只要提高本地農場的養殖限制,單是本地供應足以滿足本地需要,長遠可以禁止內地活雞輸入香港。不過,當時食物及衞生局局長高永文就以「有違公平貿易法規」為由,直指禁止內地活雞供港有困難。

而認為禁止內地活雞供港有難度的,還包括在高永文休假時,署任食衞局局長一職的副局長陳肇始,她在本月初被問到在19日(即今天)會否恢復輸入內地活雞時,就指出除非內地有活雞感染,否則暫未有理據延長禁止內地活雞恢復供港。她同時補充,涉及事件的雞場,就尚待兩地有滿意跟進才可放行。

由此可見,由高永文為首的食物及衞生局,本身其實早已明白,繼續禁止內地活雞供港,實是「沒有理據」的決定,也推翻早前公開向公眾發表的訊息。問題是,何以高永文要「打倒昨日的我」,朝令夕改把被否決了的政策重新執行?

還原基本步,得先追本溯源,了解何以現時需要延長禁止內地活雞供港的期限?就是因為當局需要尋覓適當地點處理中港活雞分流的問題,當中主要是在文錦渡一帶找到地方,暫存等候快速測試結果的雞隻。

吊詭的是,由梁振英到高永文,在供港活雞被驗出帶有H7禽流感病毒時,曾先後表明「暫存」安排並不可行,原因是缺乏土地,但其後高永文卻忽然一百八十度改口,又指短期內可以找到合適地方,但原來現時處理方案揭盅,所謂的「短期」,實是長達最少四個月的時間。

或許身為香港人,甚至是經歷過以前禽流感爆發的市民,都應該感到疑慮,過去行之有效的特區施政,以及以應變力見稱的施政團隊,為何在一隻竹絲雞帶毒而引發的危機中,竟原來早已不復再。留下的疑問,是究竟現時有什麼一套真正的處理方案,還是只以「一時一樣」的方式來解決當前燃眉問題。

而背後牽涉的,就是所謂的政策延續性,以及是否有以公眾的健康、利益為依歸,還是採取的做法,是只為保住官員的民望。

更何況,誠如高永文所言,禁止活雞輸港,涉及的還可以包括「公平貿易法規」,而香港是在國際間享有高度聲譽的自由港,如此動輒無緣無故無法無理地禁止內地活雞輸港,又是否會影響了香港的聲譽?甚至損害了內地同胞的感情呢?

再必須指出的,還有政策如此混亂,對高永文來說並非首次。他當日提出實施「禁奶令」,同樣涉及爭議,也有違香港貿易自由出入境的原則,而當局無視法例字眼充滿漏洞,只求「禁奶令」能匆匆在立法會通過,隨時埋下立例將來被挑戰的風險。

成語中的「禮崩樂壞」,不正就是在描述著現時特區班子的狀況嗎?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月19日 上午7:00

發表評論

讀取中…
微博傳情網誌│女生怎樣可以不看他人臉色?#1