為何巴西人逾半反對主辦今年世界盃

黎棟國避談警方「元旦大遊行」疑違規盜攝

2014-2-19 20:42
字體: A A A

民主黨立法會議員劉慧卿在今日立法會會議上,向保安局局長黎棟國提出書面質詢,指今年元旦大遊行後,於中區遮打道舉行的公眾集會期間,多名記者及市民目擊,兩名軍裝警員對衝突場面進行攝錄,但現場卻未見有人展示過任何告示標語,或作出其他相類方式的公布。然而,黎棟國的書面答覆卻一直避重就輕,「顧左右而言他」,沒有正面回應當日有否「高舉告示標語或以其他方式,通知在場人士他們即將進行攝錄」。

查劉慧卿向黎棟國質詢的問題,包括有否調查上述兩名警員進行攝錄前,「他們或其他警務人員有沒有高舉告示標語或以其他方式,通知在場人士他們即將進行攝錄;若有通知,詳情為何;若沒有通知,原因為何」,以及「警方日後會否指派警務人員於進行攝錄前通知在場人士將會進行攝錄」等。

然而,在黎棟國整整968字的書面回覆中,卻未見有半個字是直接回應劉慧卿的提問,回覆內容不但沒有回答,當日警員有否高舉告示標語或以其他方式,通知在場人士他們即將進行攝錄,更沒有回答警方至今有否調查,上述兩名警員當時做法是否恰當。

黎棟國的回覆只是表示,「當日負責攝錄的人員都穿着制服,以手提錄影機公開地進行攝錄。當日的攝錄過程均有根據警方指引及相關程序進行。在當日的集會途中,警方發現有示威者涉嫌盜用機場快線的手推行李車,同時有部分的示威者的行為一度令在場警務人員相信公眾安寧可能受到破壞,攝錄人員於是就有關行為進行重點拍攝」。其他的,亦只是舊調重彈,重申警方「如須重點拍攝個別人士,有關人員會在合理可行情況下,預先告知將被攝錄的人士才開始錄影」,以及「在以上所述情況,警方進行拍攝是基於懷疑有人違法,故有關安排是合理和合法的取證方法」等。

須知道,《852郵報》當日有最少四名記者在場,目擊有軍裝警員疑違規使用攝錄裝置,而本報亦曾作出報道指,兩名軍裝警員一直「無聲無息地舉起攝錄機拍下整個衝突過程,兩人一直沒有向公眾表明自己正在拍攝,現場也沒有任何警員舉起告示,向公眾表明拍攝紀錄正在進行中」。必須再次強調,有關警員既有違反警方內部指引之嫌,更嚴重的是侵犯了市民的人權。如今,作為保安局之首的保安局局長黎棟國,不但沒有就事件作出任何調查,還有包庇下屬及避重就輕之嫌。敢問一句,如今究竟人權大,還是警權大?

延伸閱讀:
元旦大遊行疑違規盜攝 人權組織轟警侵權暗錄

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月19日 下午8:42

發表評論

讀取中…
即時關注 | 阻政府加印花稅「先訂立、後審議」議案被否決