停一簽多行設陸路入境稅 對香港經濟打擊未必很大

陳頌紅

-陳頌紅網誌

因為心理作用,我覺得仇人總是在網上監視我/我覺得年輕貌美的募捐者是騙徒/我覺得從沒碰過面的鄰居是連環殺手。 是時候搞清楚為什麼會有這麼多心理作用。 透過生活,了解行為,才有望趕走心裡面的鬼。 (文章原載於《信報》麗都美識專欄)

陳頌紅網誌│約會應該由誰來付錢?

2014-2-20 01:00
字體: A A A

人生第一次跟男孩子約會,烏龍百出。人家叫我在餐廳等,我卻傻呼呼的站在餐廳門口等了半小時,還暗暗罵人家遲到。結果,那男孩子氣沖沖的從餐廳跑出來,以為我爽約,才發現我一直站在門口。吃完飯後結帳,我把自己的一份錢遞給他,他瞪著我,翻翻白眼:「你應該禮貌地說一句『謝謝』就是,跟男孩約會要湊錢是很沒情趣的。」之後,我很聽他的話,每次吃飯看電影後都很禮貌地跟他說聲謝謝,誰知道他又瞪我一眼:「你怎麼理所當然的從來不主動付錢?」唉!難怪張學友、梅艷芳都唱《相愛很難》。

一個調查說,百分之八十六的男女都認為在第一次約會中,男性應該付錢。因為女性會感到被照顧的溫暖,男性也會覺得自己擁有可以照顧人的能力。美國生物人類學家Helen Fisher所著的 Anatomy of Love,也提到約會付錢一事。她認為這是一種courtship feeding(求愛期供養),帶有非常重要的繁殖作用。當男性向女性提供食物,便可以藉此向她們展示他作為獵人、供給者的傑出生產能力。即使是動物,例如鷹和黑猩猩,都會以食物作為向雌性求愛的手段。

根據荷蘭社會學家Cas Wouters所著的《性與舉止:西方女性解放史》,在1930年代,荷蘭一些書籍已經提到約會應該由誰付錢的問題:「時下流行讓女孩為自己部分付款的那種男人,可不是符合騎士精神的紳士。」

在美國,男性為女性付錢的習慣也維持了很久。美國歷史學者Beth Bailey研究這種約會行為時指出,「在約會中出錢的重點就在於取得權力,以及對該約會的控制權。當女性為自己的部分付錢,男人就失去那額外權力。」

至於在英國,紳士們基於禮貌,會因為女性堅持付錢而必須讓步。在1920年一本Etiquette for Women(《女性禮儀》)的書中提到,「如果女士表達付費意願,基於禮貌和善意,站在男士立場就該讓她如此。」

而德國男性就認為在二次大戰後,女性地位提高以及變得獨立,會令他們覺得「女性贏得我們的敬意,卻失去我們的殷勤」。

不過。不同國家的女性主義者都認為,自己付錢有著地位平等意義。

以上引述的,都是上世紀二、三十年代的意見,今時今日,約會中的男與女,誰付錢都無所謂,但基於風度,大部分時候,男性依然會樂於掏腰包。

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月20日 上午1:00

發表評論

讀取中…
即時點評│環境局視程序公義如無物