港Bitcoin投資公司突關門 涉達3000港人投資30億

港大退學聯 9年前有前科

2015-2-7 21:43
字體: A A A

港大學生會下週將會舉行校內公投,決定是否退出學聯。翻查資料,原來港大退出學聯的爭議在9年已上映過,追昔撫今,或許能為今天的情況帶來一點啟示。

把時鐘撥回2006年,四名港大學生會前幹事在當年9月底向現任學生會聯署,炮轟學聯變質,包括受外界干預作出決定、失去自主性、帳目和投票機制混亂等。學生會遂發動公投,決定是否脫離學聯。學聯其後整頓財政,大削開支冀挽留港大。不過,支持脫聯的學生就指冰封三尺非一日之寒,學聯除了財政外,也有很多積累多時的問題。除了應屆學聯內閣外,10名前港大學生會會長,包括現任「白宮發言人」馮煒光,也在公投前夕發聯署信,反對港大脫聯,指若港大認為學聯處理內務欠妥善,應從根本尋求解決方法,而非輕言退出。

不過,公投反應冷淡,投票率不足一成,僅942人投票,未得達到憲章規定的法定人數,提案未能通過,而投票結果為:446人支持脫聯,307人反對。

到底當時「脫聯派」口中的「冰封三尺」問題又是甚麼呢?同年8月學聯的一宗風波應為其中一條導火線。話說當時的特首曾蔭權在8月16日偕時任政制及內地事務局局長林瑞麟於禮賓府,和學聯及其他大專學生的代表會面,就教育及政制發展交換意見。

豈料中大、理大、嶺大及樹仁的學生會都發聲明,稱不滿「會面前必須保密」的附帶條件,中大、理大更因而杯葛會面。報章引述消息稱,當時的學聯代表會主席兼港大學生會幹事陳啟業向所有學生會表示,政府要求此會面要高度保密,不可向外透露半句,否則會面將會取消。不過,特首辦澄清指,沒有為是次會議定下任何先決條件。

這宗風波更牽涉一名惹火的愛國愛港猛將:基本法委員會委員劉迺強,因為他的兒子劉方時任港大學生會主席。既然陳啟業和兒子合作,他就「搭搭路」。不過,其子並沒有出席會面,而他也否認有設下會面要保密的條件。

除了保密條件外,誰人先提出要會面也成了事件的另一個火頭。報道指劉迺強向特首辦稱學生很想就政改問題和特首會面,但學生都否認其事。劉迺強指6月底、7月初已通知各學生會會面事宜,但四間發聲明的大學堅稱8月1日才接獲行政長官辦公室透過中間人作出的邀請;如果消息被洩漏,會面將取消。

事件繼續發酵,火頭逐漸燒到陳啟業身上,學聯爆內訌。報章引述杯葛會面的中大學生會外務副會長李耀基不點名指責,負責聯絡各學生會代表陳啟業蓄意竄改會面資訊、延遲通知學生代表會面日期,最後更「反口」出席會面。他暗示會提出罷免陳啟業,或要求他辭職。

最終陳啟業沒有請辭,而學聯代表會副主席兼常務委員會主席楊嘉駒,就因有感會面風波後,自己難再協調各院校的關係和確保學聯發揮其應有作用,故提出辭去所有職務。

由於向來學聯只要有一間成員院校有異議,便不會落實有關行動,但會面是在中大和理大杯葛下繼續進行,無疑對學聯是一大打擊。事實上,會面風波後,中大和城大的學生會都曾重新審視過院校和學聯的關係,校內也出現過脫聯的聲音,但沒有發動脫聯的公投。

由此或可看到一個跡象,就是每當出現政治事件,而事前院校之間的溝通並不完善時,重視原則的學生組織就會出現分歧,以至爆發爭議,而首當其衝者,就是運作透明度不算高的學聯。而今次港大退聯,無論公投結果如何,都是改革學聯的契機。

(圖片來源:蘋果日報及政府新聞網)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月7日 下午9:43

發表評論

讀取中…
昨日再有6人死於流感