《蘋果》:港大美術館被指涉政治審查

范析852│邊境購物城勢火上加油 未解三困先添兩愁

2015-2-10 06:02
字體: A A A

周日的「光復屯門」反水貨客行動,最終演變成一場警民衝突,警方事後一同拘捕13名男女,其中一名男子被控襲警、一名女子被控妨礙警務人員執行職務,另6男2女被控非法集會,各人於周一在屯門裁判法院提堂。裁判官拒絕聽取答辯,把案件押後到四月再審,但同時提出極辣的保釋條件,包括各被告保釋期間不准進入周日曾示威的屯門時代廣場,其中一名大學生更被禁止踏足屯門區,似乎在佔領運動時,由於有人濫用司法程序申請禁制令,結果立下了壞先例,以至連保釋條件都有侵犯公民自由的情況。

「光復屯門」行動翌日被旅發局主席林建岳狠斥,指責他們是「一小部分人為咗個人目的去破壞香港安寧」,警方即晚亦有出稿譴責行動,但他們的說法,卻跟當時在場採訪的香港英語雜誌《bc magazine》之洋記者Richard Scotford的所見所聞大相逕庭!Richard Scotford直言自己沒有聽到、見到及被告之有當區居民反對抗爭,又指在警察到場之前,根本沒有暴力事件發生,而他由於一直身在警方防線之後,清楚目睹衝突過程,更直言「我不會把它描述為一場打鬥,因為只有警察是真的在打。」(I wouldn’t describe it as a fight, as only the police were truly fighting.)

網上有人發動下周日光復沙田

警方以為可以強硬處理類似的示威,恐怕只會是「人類總要重複同樣的錯誤」矣;《852郵報》昨日曾撰文,分析指造成水貨客問題引來民憤,全因警察失職在先,令社區淪陷,而居民投訴無果換來警方懶理,最終只好「自己社區自己救」。事實上,網上已有人發起轉戰沙田,在下周日「悍衛沙田」,有人立即回應稱:「終於到我地沙田!!!!(我最期待的畫面出現了.jpg)」,另有網民呼籲要帶備頭盔、眼罩、口罩及生理鹽水,預料在下周日將又是另一場惡戰。

如此的「光復」行動必陸續有來,自由黨立法會批發及零售界功能組別議員方剛就提出兩大方法解困,包括建議取消限奶令,從源頭解決水貨客問題(其實前年之前不就已證實不行?),此外又引述政府稱,因改「一簽一行」只能減少約3%水貨客,故認為最有效方法,是在邊境興建購物城。

「邊境購物城」其實有忌諱味道,因為前朝政府早已曾提出在邊境發展購物中心,但梁振英上場後,由於他曾提出「免簽證特區」概念,令人擔心是要令中港融合,結果他死口不認自己要從如此方向發展邊境,但如同中國俗諺「殺頭的生意有人做」,水貨生意有利可圖,自然有人樂意出謀獻策,而覷覦這片肥肉者,正是新界的鄉紳。

黃定光負責設計及推動邊境購物城

根據由內地傳媒率先披露的消息,一個位於落馬洲的邊境購物城將在7月中可以推出,又或最遲可在今年10月時正式營業,老范整合不同消息,邊境購物城將位於青山公路洲頭段及惇裕路交界,面積約42萬平方呎,現時仍是用作停車場的荒廢土地,今年5月租約滿到期後,將參考了英國倫敦BOXPARK及新西蘭例子,擺放384個8呎乘40呎的貨櫃,以提出約12萬平方呎商業樓面績,而負責設計及一手促成有關計劃者,就是早前曾在立法會剪指甲,然後再「D7」泛民議員范國威的民建聯進出口界別議員黃定光。

他的「鴻圖大計」,是整個購物城會如常年開放的工展會,五成商戶售賣香港品牌貨物;三成售賣熱銷商品及國際品牌貨物如奶粉、名牌波鞋等;另兩成是餐飲區,滿足顧客的飲食需要,更預計每小時可容納3000人流。據知有關土地業主已展開收地、規劃、申請城規批准等一系列程序,甚至有說「政府相關部門已批准」,認為計劃符合相關法例。

不過,「邊境購物城」真的可以緩解現時多個社區因水貨客而淪陷的情況?似乎未必,反而可能帶來反效果,令情況更火上加油。

商場面積更大照被旅客逼爆

事實上,現時香港的水貨客及自由行旅客,就帶來了三大問題:

第一,是人數太多令香港吃不消!當政府常言香港「無地」,查不少社區及新市鎮,社區設計本來不是用作旅遊區或購物區,甚至大型商場都非為這些目的而設計,故除非改變政策,包括取消一簽多行或縮減自由行旅客數字,不然逼爆情況必然依舊。須知道,沙田新城市廣場商場面積達百萬平方呎,屯門時代廣場面積也達20萬平方呎以上,不也都被逼得水洩不通嗎?「邊境購物城」只怕是杯水車薪矣。

其次,水貨客及自由行旅客來港購物,其實不單是被香港品牌吸引,更重要是對香港的貨物有信心,故才跨境掃貨,而且不少是買入大量的日用品,他們消費的店舖,由超級市場到連鎖藥房,又或是時裝品牌到曲奇餅店,惟這些店舖本來就可以大賺特賺,又有何誘因山長水遠改在貨櫃場內「開分店」?又或有金行會無視保安問題進駐吧!更遑論貨櫃場環境有先天局限,如果是30多度高溫下的盛夏,究竟在「工展會」跟「冷氣源源不絕的商場」之間,學政府新聞處製作的劣質所言:「你識揀嘅!」至於所謂參考英國的BOXPARK,惟「外國勢力」的商舖多為時裝店,也有畫廊、Cafe等,當真會獲強國同胞青睞?

難限旅客南下繼續活動 

第三,是法治問題;雖然走水貨本身在香港是合法行為,但內地卻有入口稅及銷售稅,水貨客既然沒有交稅,內地海關人員本來就有足夠的法律依據取締水貨,但他們卻不作執法;而港府就一直強調自己有跨部門打擊水貨活動(但沒有違法又何來打擊理據?),如派執法人員巡查水貨客聚集分貨的工廈、核實違規水貨客身份再通報內地等,如設立「邊境購物城」,豈不反其道而行,令本來「踩界」的行為變成合法化嗎?而黃定光還建議在「邊境購物城」賣奶粉,更是公然挑戰香港的法律!

三大問題未能解決,「邊境購物城」反而令問題更甚!最少沒有法例限制到「邊境購物城」的人士不可離開,黃定光議員又如何確保他們不會南下?事實上他們更必然會南下繼續購物,結果未能減輕現時社區的擠逼,卻反而引來更多人流;其次,單是有關地區,每小時3000人的人流量,現有的交通配套勢必吃不消,結果隨時被癱瘓,先影響鄉民的生活,繼而引來骨牌效應,連帶最就近連接的新市鎮也隨時遭殃。至於如此龐大的人流量,必然會引來衛生及治安等問題,又有誰會相信,一個由384個貨櫃組成的臨時商場,已經有了完善的解決方案呢?

(撰文:范中流)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月10日 上午6:02

發表評論

讀取中…
8仔筆記│林鄭「忍辱負重」會青年  實乃「以退為進」做特首