游清源網誌│無敵騙術第一式

馬尼拉市道歉死灰復燃 港府從不反對或會半價收貨

2014-2-20 01:38
字體: A A A

3年來仍未解決的馬尼拉人質事件,近日再有新發展。話說中共國家通訊社之一的中新社,日前登出一篇馬尼拉市議員洪英鐘的訪問,他向記者指,計劃近期再來香港,就馬尼拉市長埃斯特拉達道歉一事與香港溝通。洪英鐘強調,馬尼拉市政府的道歉很有誠意,埃斯特拉達可來港當面道歉,還計劃為死傷者「籌集」1000萬至2000萬港元的賠償。他又指,市議會已通過法律,將每年的新曆8月23及農曆7月14定為事件的紀念日。

追本溯源,其實早在去年10月,馬尼拉市議會已通過決議案,授權市長就人質事件向中國人民、特區政府、死者家屬及傷者道歉。後來洪英鐘親自來港,與保安局及代表家屬的立法會議員涂謹申會面,但竟暗諷港人對賠償的開價過高,結果雙方似是不歡而散,洪英鐘最終表示會向馬尼拉匯報,盡早回覆。

由此路進,洪英鐘匯報後,現時手握最新的方案,打算舊調重彈再度來港解決問題。不過,洪英鐘不選擇主角香港的媒體,卻偏偏是接受中新社的訪問,背後可有內情?中菲雙方是否已在背後達成了某些協議,為避免香港繼續制裁菲方的尷尬場面,因此一人讓一步,決定以市長道歉來草草了事?

此刻大家當然難下結論,但只要認真重溫一次近月各方發表的言論,或許可從中讀出一些訊息來。

首先,最基本的問題是,究竟港府曾否清楚承諾,一定要菲律賓總統或菲律賓政府道歉才願收貨?查去年10月8日,特首梁振英在印尼峇里與阿基諾會面後,就向傳媒強調事件還未解決,死傷者家屬的訴求有四個,分別是「道歉、賠償、懲處和保證這類事件日後不發生」,當時卻沒有指明要由誰來道歉。

10月26日,洪英鐘來港談判時,有記者問到,「政府其實怎樣看『是市議員,即馬尼拉市作為一個代表,而不是菲律賓政府』這件事?」當時保安局局長黎棟國就說:「我想任何有助解決這一件事的發展,我們都會盡力去做,而且我們都是表示歡迎的。畢竟這事情已經過了三年多的時間,我們視任何這些會面為小小的進展。」換言之,黎棟國並不否定馬尼拉市道歉的做法。

及至11月5日,即港府與洪英鐘談判失敗後,梁振英又說了一段可圈可點的話:「特區政府會繼續有關的商討,但我促請菲律賓政府及或馬尼拉市政府盡快提出適切具體的方案,回應死者家屬和傷者的要求……」留意,這裏是用「及或」,英文是「I would urge the Philippine Government and/or the City of Manila to take……」如果梁振英是認為一定要由菲律賓政府道歉,又怎會說出以上一番模棱兩可的說話?

直至日前,梁振英突然主動談到人質事件,表示有報道指,港府要求菲總統為一個「個人的犯罪行為」道歉。梁振英對此澄清:「受害者及家屬並非要求,亦都從來沒有要求過菲律賓總統為一個個人行為道歉,他們是要求菲律賓政府為官員在營救行動中失誤而道歉。」同樣地,梁振英頂多是指出了,死傷者家屬是要求菲政府道歉,但始終不願清楚表明港府的立場。

由此路進,港府根本從無反對過由市政府來道歉,上次與洪英鐘談判失敗,很大程度上只是因為賠償金額的問題。今次洪英鐘把價錢高開到2000萬港元,相信會大大增加港府收貨的誘因。而假如到時港府接受了馬尼拉市政府的這個解決方案,試問還如何理直氣壯地繼續爭取菲律賓政府滿足四大訴求?不怕被人批評是「貪得無厭」嗎?

再者,屆時梁振英可不斷重覆其金句:「我們取得階段性成果了」,就算不敢完全停止向菲政府爭取,起碼算是暫時交出了一些成績「塞住公眾把口」,拖延起來也較容易。

當然,港府最終會如何做還是未知之數。不過,在此必須再提醒大家,3年多前發生的馬尼拉人質事件,導致8名港人死亡,7名港人受傷。而即使是菲律賓官方「自己查自己」的調查報告,亦明確地批評相關的菲方官員及警員失誤,更有人因而被處分,因此責任肯定已擴至國家級政府之上。試問只由馬尼拉市政府來道歉,是否真的足夠?菲國又是否真的能汲取教訓,知錯能改,下不為例呢?

(中新社網站截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月20日 上午1:38

發表評論

讀取中…
香港交通基建陷臨界點