羅允彤父親:佢細個性格好純和架!

新聞短打│「一人一萬」救亞視似集資計劃 未獲證監批准隨時違法

2015-2-11 13:39
字體: A A A

事到如今,亞視的情況已令人無語,在苟延殘喘之時,執董葉家寶竟提出以「亞視屬於香港人」為由,發起「投亞視、幫亞視」行動,呼籲「每人一股(份)投亞視」,與亞視投標。而作為「妙計」構思人的趙曾學韞再補充,希望能「一人一萬蚊」幫亞視,以顯示「香港人都好有愛心,好有同情心」。

必須指出,誠如葉家寶誠實地透露,這是一個暫時行動,購入的股份就是來自被法庭下令出售、由黃炳均持有的10.75%股份,而最終「白武士」(投資者)會購回股份,且計劃仍待有關方面及法庭批准,意味最終或未獲准實行。

但整個計劃,似乎說穿了就是一個向公眾集資的計劃,希望公眾「集體投資」亞視身上。

當然,如此的「投資」,隨時較「掟錢落咸水海」更不堪,而計劃本身,更隨時有違法的可能!智經研究中心2013年7月曾發布的「技術文」,就分析本港的群眾集資情況,主要針對現時網上的新興事業,其中涉及法例規管部分,是如此寫的:

至於香港,暫時還沒有針對群眾集資的法例,依舊按照《證券及期貨條例》執法。只要投資者不佔投資項目的任何股權,而是獲得產品或其它贈品為回報,而項目籌得的資金,又不是用作營運公司,一般不會被視作非法集資。

現時「一人一萬」救亞視,群眾投資者「肯肯定」是佔投資項目的股權,籌得的資金也「肯肯定」是用作營運,是否屬「非法集資」,答案已非常明顯。而由保險業監理處、金管局及證監會支持的「投資者教育中心」,就介紹何為集體投資計劃,根據《證券及期貨條例》附表1,實泛指一些有匯集性質的投資產品。投資者教育中心繼而指出,「除非獲得證券及期貨事務監察委員會(證監會)的認可或根據《證券及期貨條例》得到認可豁免,否則向香港公眾發出投資集體投資計劃的邀請,例如廣告及銷售文件,會觸犯法例。有關限制適用於任何媒介的邀請,例如包括電子媒介。」

事實上,集體投資計劃不一定是涉及金融產品的,長實(001)曾開賣雍澄軒酒店,雖然是物業買賣,不是金融產品,但業主因對自己買入的單位有獨立的擁有權,卻沒有權力選擇酒店的管理人、房租收入不是投資者控制等等設計,成為法律上定義的集體投資計劃(collective investment scheme),引來證監會介入調查,最後與長實達成協議,長實取消所有酒店房間交易。似乎證監會現時要立即針對亞視採取行動,以免有天真的市民因而成為受害人呢!

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月11日 下午1:39

發表評論

讀取中…
司徒法正遭索償過千萬 揭玄學介入家族爭產