TVB:傳財爺至少五招派糖 公屋免租唔俾又俾

路見筆評 | 梁美芬:通識書唔應該提戴耀廷「法治觀」

2015-2-11 19:13
字體: A A A

立法會今日就經民聯、內部事務委員會主席梁君彥提出的施政報告致謝動議進行辯論。建制派立法會議員梁美芬,今日再次將矛頭指向通識科,認為考評局不知道甚麼是法治。

梁美芬指出,今年通識文憑試其中一條題目與法治有關,而考評局的model answer(模範答案),竟然指出「考生法治觀念薄弱,以為法治就是守法」,卻沒有進一步闡述。梁美芬認為考生或普通人一看到這個意見,必然以為法治不是遵守法律。梁美芬表示,考評局的說法,正正表示考評局自己都對法治觀念「唔清唔楚」。她認為不能說「遵守法律」這個答案讓人誤解法治。

另一方面,她又批評不少教科書談到法治觀念時,都會引述戴耀廷的說法。無怪乎香港的年輕人會以為違法佔領沒有所謂,去自首就可以,云云。梁美芬又進一步指出,「拉布」及「公投」等「爭議性」議題根本不識合中學生學習,連立法會都未能弄得清楚。她最後批評政府不應該不敢處理通識科,因為「教育是立國之本。」

首先,梁美芬所指的「模範答案」,其實只是考評局的考生表現的新聞撮要,當然就只得一句。梁美芬如果真的要批評考評局,最少應該花點錢購買考試報告。另一方面,梁美芬所謂「模範答案」的說法同樣是不符事實。世傑問過通識科老師,考評局在考試報告中只有suggested answer,而且多數只會提供答題方向。因此,梁美芬的說法是不符事實。

另一方面,如果考生只以為「法治就是守法」,即使是教育局都會認同學生未能掌握法治的真正概念。根據通識科課程指引,法治除了遵守法例外,還要「保障少數人的權利;制約專斷的權力;推動社會公義;維護自由、公開和穩定的社會;不同利益的動態平衡」。因此,法治的定義其實寫得清清楚楚,純粹是梁美芬自己不搜集資料而已。

第三,梁美芬認為中學生的通識教科書不應包括戴耀廷的法治觀念。梁美芬所指的,自然是「有法可依」、「有法必依」、「以法限權」及「以法達義」四個法治觀念。世傑再就此問過一個於英文學校任教的通識科老師。他表示自己學校的教材沒有應用個戴耀廷提倡的法治概念,但即使是最具爭議的「以法達義」,實際上都與教育局指法治要「推動社會公義」一脈相承。他認為梁美芬不應該因饐廢食、因人廢言。

老師的說法,點出了梁美芬言論的荒謬。世傑翻查資料,戴耀廷過往其實多次被教育局邀請談論法治。因此,梁美芬向通識作出批評時,還是先做足功課吧。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月11日 下午7:13

發表評論

讀取中…
亞視一萬一股可集資逾一萬億元 真係咁值錢?