獨立評論人協會力保「獨立」 入會門檻高防滲透

即時關注│曾偉雄或拘「驅蝗」人士 諉過於人兼營造白色恐怖

2014-2-20 19:26
字體: A A A

由北京港澳辦及一眾官方媒體,以至香港行政長官到一眾司局長,連日批評周日(16日)「驅蝗」遊行後,警務處長曾偉雄今日亦首次公開回應事件。據商業電台報道,曾偉雄指,當日有示威者在尖沙咀指罵遊客,會依法跟進事件,並因基於當日示威者的行為,令部分店鋪關門,有遊客被逼退回店內,是「破壞社會安寧」,不排除採取拘捕行動,而現階段無人被捕。

然而,必須指出是,「驅蝗」遊行是一個已知會警務處處長,並獲警務處處長發出不反對通知書的遊行活動,而活動組織者在知會警方時,亦已表明遊行目的是「要求政府減少自由行旅客人數」。

既然如此,警方本身理應百分百掌握遊行活動的目的,且有足夠資料預計,這次遊行在自由行遊客聚集的廣東道進行時,所可能會帶來的影響,以至包括會否「令店鋪關門,有遊客被逼退回店內」。假如警方早視有關行為是「破壞社會安寧」,那以維持香港治安為己任的香港警察,理應在遊行進行採取相應行動,包括是否因此不發出不反對通知書,或是在不反對通知書上列明相關限制或條款等,否則,恐怕警方本身已先有嚴重失職之嫌。

另一方面,警方在遊行當時若認定有所謂的「破壞社會安寧」行為,卻又未即時阻止,更是未有維護法紀。既然如此,或許實先需要作出問責的是警方本身。而作為香港警務處首長的曾偉雄,更是責無旁貸吧!

如今曾偉雄不談自己有否失職,已是諉過於人,又聲言「不排除採取拘捕行動」,更猶如是製造白色恐怖。須知道,每年七一遊行,都不時出現遊行路線上有部分店鋪關門,有顧客需要逼退回店內的情況,那又是否屬「破壞社會安寧」?更何況,「破壞社會安寧」六個字,曾偉雄實不應隨便說說。

翻查資料,香港法例有一款名為「在公眾地方內擾亂秩序行為」罪。根據《公安條例》第17B(2)條明文規定,在公眾地方喧嘩、或作出擾亂秩序的行為,意圖激起他人「破壞社會安寧」,或可能會導致「破壞社會安寧」,均屬違法,最高可被囚監禁12個月及罰款5千元。

至於何謂之擾亂秩序行為,何謂之有意否有意圖要破壞社會安寧,都得視乎不同個案而定,曾偉雄充其量只能向公眾指出,會作出跟進調查。如今曾偉雄卻公開表示,不排除採取拘捕行動,既有語言「偽」術的成份,也對當日的遊行人士並不公允(箇中原因,時事評論員練乙錚先生已作出分析,不贅。)

《852郵報》再翻查資料,2011年社民連成員黃浩銘與黃俊杰,被指涉及向時任行政長官曾蔭權擲粟米班塊飯案件,兩人當時正正被控在公眾地方內擾亂秩序行為罪,但法庭最後的裁決,卻指兩人所為不涉破壞社會安寧,並判兩人無罪釋放。

(香港電台圖片)

延伸閱讀:

1) 四大官員漠視法治 無法無理奢言譴責

 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月20日 下午7:26

發表評論

讀取中…
即時關注│張震遠遭入稟申請破產 曾豪言「我無任何欠債」