拆解「語言偽術」:梁特未否認致電校務委員 刪減榮譽博士名單

新聞短打│重溫創科局壽終最後8小時 建制派謬論滿天飛

2015-2-14 18:35
字體: A A A

梁振英執意要成立的創新及科技局,最終在「死線」之前未能於立法會財委會表決撥款申請。而在今天情人節加開的最後8小時會議上,雖然明明表決時間已迫在眉睫,但建制派卻未見有珍惜時間,反而爭取機會發言,好向泛民開火炮轟,同時謬論百出,市民如果真的有響應建制派的呼籲,今天有收看會議直播,恐怕也會看得目瞪口呆。

《852郵報》就整理出建制派部分得荒謬得過份的發言及理由:

例子一,來自經民聯「法律學者」梁美芬,稱:「既然大家對蘇錦樑局長這樣不滿,那更應該給予一個機會,成立一個新的局,讓其他人去做一個分拆。」

查泛民並非針對蘇錦樑,但他在會議上未能提供令人滿意的答案,且態度並不合作卻是另一事實,惟儘管如此,作為一個監察政府的立法機關,又怎能如此兒戲地因對一個局長不滿,就透過開一個新的局來解決?民主黨黃碧雲的回應就一針見血:「係唔係對一個局嘅局長表現不滿,就開多另一個局,等佢做好一啲?咁另一個又表現唔好時,係唔係又開第十四個局?」

例子二,有民建聯蔣麗芸,在指責反對派在「發花癲」以外,還稱:「我哋開個局第一期問你攞2300萬港紙咋,我真係好希望畀佢行咗先,畀佢行咗先喺過年前。」希望能先通過撥款,再邀請政府討論細節。

然而通過撥款,不單是批出公帑,未來新政策局如果角色定位不清晰,只會繼續浪費公帑,作為一個肩負監察政府的立法會議員,卻公然向公眾表明自己不去監察,更視程序公義如無物,如此論調,不過是「袋住先」思維的變奏吧!

例子三,明明屬建制派的工業界議員林大輝,理應力撐撥款,卻在發言時質疑政府指創新科技不能應用於傳統工業的說法,卻換來商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應:「我諗林議員唔好上綱上線,我哋時間非常之寶貴,係唔係要浪費喺唔關於這個議題嘅事上?」

不過,傳統工業跟創新科技之間,難道有明確區間嗎?既然是涉及成立新政策區,當然有可討論的空間,但明知有疑問而官員竟公然叫議員不要花時間去問,原來為求通過撥款,還可矮化立法會的角色,公民黨梁家傑就形容:「局長的答法,就給香港市民看到一個非常鏗鏘的理由,為何要否決撥款。」

(撰文:祁皚)(圖片來源:無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月14日 下午6:35

發表評論

讀取中…
即時關注│創新及科技局正式夭折 死線前未能表決撥款