蔡英文宣布參加總統初選 揚言「開創真正屬於人民的時代」

新聞短打│揭港大受壓「吹哨人」疑似現身

2015-2-14 21:26
字體: A A A

梁振英又放假且假期長達一星期的前夕,會見記者談創科局又「夭折」事件,但傳媒更關心港大受壓風波,紛紛追問梁振英是否有致電港大校務委員及干預院校自主,但他卻大講語言「偽」術,《852郵報》較早時已撰文分析他的說話,為公眾以正視聽。

俗語有云:「冇鬼唔死得人」,而如果不是有「吹哨人」(whistleblower)向傳媒以「消息人士」爆料,恐怕事件永遠不為人知,問題是,究竟誰人會是「吹哨人」?

必須指出,「吹哨者」以知情人士的內部人員身份,基於公眾利益而挺身揭穿黑手,故保護他們實是應有之義!祁皚亦不打算披露他們的身份,但以逆向思維分析,恐怕當權者必然會事後「捉鬼」。

由爆出梁振英圖力阻陳文敏出任副校長到最新的刪減名譽博士名單,傳媒先後一共引述過最少6至7個的消息人士,當中包括《明報》前總編輯、法律學院校友劉進圖撰文中的「了解情况的人士」、公民黨法律界議員郭榮鏗口中的兩名「法律學院教授」、有線確認梁振英曾致電校務委員時而引述的「消息人士」,以及《明報》今天報道中的「三個獨立消息人士」,其中《明報》在報道中,還以配稿方式披露,已擔任港大校委會委員近6年的「公職王」黃嘉純,已於上周五正式辭任港大校務委員工作,較原定於11月完結的任期,提早大半年離任。

有關消息獲黃本人及港大校委會主席梁智鴻確認,而黃嘉純就解釋,是因為被委任語常會,令他同時擔任七項公職,超出自己可妥善處理的數量,故只能作出取捨。

翻查資料,黃嘉純現時已是語常會成員,但過去一年政府的新聞公告,卻未見有此委任宣布,他何時獲委任似如謎團;更何況,政府委任公職存在「六六原則」,即一人獲委任不應超過6項公職,及不應擔任同一公職超過6年,民政事務局過去就曾指,會致函有關委任當局,提醒委任當局在作出委任時,須盡量遵守「六六指引」,避免非官方成員承擔過量工作。而委任黃嘉純當日明顯已有違規定。

可靠消息人士就指,黃嘉純正是最先向外分析為何陳文敏被攻擊的消息人士,無獨有偶,在他辭職前一天,《明報》剛以頭條披露港大校務委員會推薦陳文敏為可出任副校長之人選,同日陳文敏發表文章,直斥《文匯報》此前連日攻擊港大及其本人等教職員,是意圖干預港大學術自主,時間上的巧合,自然令人有無限猜想。

查黃嘉純曾有「辭職明志」的「前科」,去年6月,時任律師會會長林新強高調就佔中及白皮書發表「惹火」政見,結果激起一批律師會成員不滿,有人發起罷免行動,而作為前律師會會長的黃嘉純,就突辭律師會轄下憲制及人權事務委員會委員,但無交代原因。

黃嘉純本人是港大法律系的校友,為1983年的畢業生,是劉進圖及戴耀廷等人的師兄,而陳文敏就是1981年的畢業生,1985年起開始在港大法律系任教,陳黃兩人固然極可能早在當年校內已相知相識,當年在法律系的情誼,令他即使現時跟梁振英有來往,但大義面前,豈容視而不見和袖手呢!不過,黃嘉純早在梁振英上任前,曾被形容為梁氏「十大門徒」,他之後亦續被委以多項公職,又是否會當「吹哨人」?

至於另外的可能消息人士,有傳陳文敏亦牽涉其中,其實也不能排除有關可能,不過陳文敏報章的撰文中,本來就已說得直接坦白,作為消息人士,不過是進一步核實干預是真有其事矣。

(撰文:祁皚)(圖片來源:蘋果日報、無綫新聞截圖、古蹟辦)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月14日 下午9:26

發表評論

讀取中…
專訪│港大學生會候任會長、普選評議員談港大退聯後路向