千元平價團來港4日3夜 大陸婦怒遭強迫購物報警

新聞短打│陳雲生爆陳文敏被查或違法 《文匯》明知故犯仍推波助瀾

2015-2-23 14:23
字體: A A A

踏入羊年,針對港大及法律學院前院長陳文敏的攻擊未有停止,最新一則,是《文匯報》今日報道,引述民建聯屯門區議員陳雲生透露的消息,指他上月初曾到廉政公署舉報陳文敏,而廉署已「立案調查」,「廉署在他舉報陳文敏後已立案調查,並曾邀請他補交資料及錄取口供,但至今再無收到廉署通知調查進度。」

然而,香港乃法治之區,根據《防止賄賂條例》第30(1)條,明文列明「任何明知或懷疑正有調查就任何被指稱或懷疑已犯的第II部所訂罪行(如各賄賂、受賄或收受利益罪行)而進行的人如無合法權限或合理辯解,而向公眾、部分公眾或任何特定人士披露該受調查人的身分或該受調查人正受調查的事實或該項調查的任何細節,即屬犯罪,一經定罪,可處罰款$20000及監禁1年。」簡而言之,就是涉嫌披露受廉署調查人士身分,乃屬犯法行為。

如此案例屢有所聞,翻查資料,去年11月底,廉署就曾發出新聞公告,透露廉署落案起訴一名屋苑業主立案法團立席,控告對方涉嫌披露一名人士是廉署的調查對象;2013年5月,廉署落案起訴兩名前任及現職保安員,控告他們涉嫌行賄一名公共屋邨互助委員會主席,及披露一名人士是廉署的調查對象。

而諷刺是,《文匯報》在2013年9月11日曾以〈披露受查者身份 被控有先例〉為標題,指「在廉署未逮捕受調查人士前,披露受調查人士的身份和調查細節,如非有合理辯解,即屬違法」,以批評反對派經常在向廉署「舉報」前大張旗鼓邀請傳媒宣傳的做法,更稱「但至今仍未有政黨中人因透露案情而被檢控」。

不過,必須指出,由於第30條的限制只涵蓋《防止賄賂條例》內的罪行,如案件是屬「公職人員行為失當」等罪行,便不在此限,但有誰能預判廉署最後會以哪項罪行起訴涉案人?

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月23日 下午2:23

發表評論

讀取中…
奧斯卡速報│Patricia爭女權演說獲讚全場最佳 梅麗史翠普拍爛手掌