85歲婆婆入稟 促侯志強清理農地泥頭及賠償

范析852│陳茂波批司法覆核阻賣地 示範目無法治再誤導公眾

2015-2-28 16:43
字體: A A A

被前大律司公會主席石永泰批評開口埋口都講「依法辦事」而把法治擺上枱的特區政府,事實上究竟有多重視及尊重法治,答案早寫在牆上!

而發展局局長陳茂波今早在港台節目中,就批評近年有團體透過提出司法覆核,試圖阻撓政府賣地,有關做法會打亂政府賣地部署,最終因為無法增加土地供應,令香港市民受害。有關說法,更是連「依法辦事」都懶得掛在嘴邊,而是直接示範如何目無法治。

沒足夠理據法庭不受理司法覆核

陳茂波提及的司法覆核阻賣地,是指西鐵元朗站上蓋物業用地的發展。該用地其實一直被地區人士大力反對,而政府也作出多項發展修訂,最後雖然獲城規會及所謂的附近居民支持,但過去民間提出的反對理由,政府其實一直沒有處理,以至被質疑會令屏風樓問題惡化。其實,陳茂波早前已曾在網誌中撰文作出批評,而今天他就再指斥,有關團體是在沒有足夠理據下提出司法覆核。

但如果陳茂波有丁點的法律常識,以至對香港的法治還有少許的基本尊重,實應該明白,如果有關的司法覆核真的如他所言是「沒有足夠理據」,法院其實是不會受理有關的申請,故又如何阻礙了政府的賣地及發展計劃呢?相反,如果法院真的受理司法覆核,他又是否應該閉口,以免造成干預法院的壓力,同時應該尊重法院會作出公正的裁決,處理好有關的爭議呢?所以,陳茂波現時單方面批評團體的「沒有足夠理據」說法,根本是在誤導公眾。

當然,以如此基本的態度尊重香港的法律及法治制度,對曾公然囤地自利而無視嚴重的利益衝突的陳茂波來說,或許真的太難吧!但他也最少別充耳不聞,聽取前任官員的忠告呢!

黃仁龍曾指覆核提高政府管治水平

前律政司司長黃仁龍在2012年6月底卸任之前,跟新聞界茶敘道別,就曾語重心長指司法覆核近年常被指遭人濫用,甚至有人認為它成為了政治工具,但他就呼籲公眾不要把司法覆核看得太負面,同時強調司法覆核能令政府官員保持警覺,提高政府管治水平。或許,保持警覺跟提高管治水平,今天都不再是梁班子追求的價值吧,反而卻更似追求破壞香港的核心價值,令一切盡皆禮崩樂壞。

再說,終審法院前首席大法官李國能也曾對新任政府看不過眼,開腔大談法治和司法覆核時,回應當時政府及建制派呼籲王維基與香港電視透過司法覆核途徑,就免費電視發牌尋求公道,李國能不諱言這些人以往說過「司法覆核是濫用司法程序」,如今就鼓勵人家尋求司法覆核;而再換一個場景,鼓勵卻又再一百八十度變回批評,可見政府與官員的立場,似乎真的視司法覆核為可輸打贏要的政治工具呢!只要對自己有利,才歡迎他人透過司法覆核來挑戰政府。

元朗項目非上車盤難助市民上樓

陳茂波今日指出,有團體提出司法覆核,令政府未能盡快回應市民住屋需求,呼籲這些反對者為急切等候「上樓」及「上車」的市民著想,但政府於昨天才推出新辣招,把按揭變至首期六成,幾乎等同宣布市民置業夢碎。那麼,究竟誰才是沒有為急切等候「上樓」及「上車」的市民著想?誰才是阻礙了市民「上樓」及「上車」的元兇?

更何況,有關的元朗站項目,地皮發展權由政府持有,港鐵是代理人,將來投得地皮的發展商,「肯肯定」最後又會把項目包裝成豪宅出售,那又如何可以回應到急切等候「上樓」及「上車」的市民之需求?

(撰文:范中流)(圖片來源:香港電台、蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年2月28日 下午4:43

發表評論

讀取中…
新聞短打│柯文哲228致辭也憑歌寄意 引羅大佑83年名曲談「未來」