中共欲打經濟牌「買下」台灣 香港經驗:商界回歸易民心回歸難

林鄭牽線中聯辦飯局 當日泛民禁忌 今日值得欣喜?

2014-2-21 23:23
字體: A A A

自半年前立法會主席曾鈺成邀請中聯辦主任張曉明探訪立法會後,中聯辦一直表示,希望在中聯辦大樓回請立法會議員。據今日《信報》報道,政務司司長林鄭月娥正預備籌辦四場飯局,邀約泛民及中聯辦共聚,甚至願意借出自己的官邸作為見面地點。

政制及內地事務局局長譚志源今日證實消息屬實,並指希望雙方能在輕鬆、無壓力的情況下交流意見。近年立場漸趨「溫和」的公民黨立法會議員湯家驊表示,希望會面能在下月中舉行,更建議中聯辦能與不同泛民黨派各自單獨見面,令議員能更暢所欲言。工黨及民主黨均表示原則上同意出席,甚至是曾參加過「五區公投」的公民黨立法會議員梁家傑亦表示,自己對此「樂觀其成」。

須知道,與中聯辦接觸,在數年前曾經是泛民政黨不可逾越的禁區。2010年政改諮詢中,民主黨的何俊仁、劉慧卿及張文光走進中聯辦談判,以及何俊仁其後指責時任行政長官曾蔭權在政改諮詢中「廢廢哋」的說法,被不少泛民支持者批評,形同肯定了中聯辦可以干預香港內部事務的角色,更是變相向中國政府投降的行為。而民主黨三人與中國官員的「世紀合照」,更為民主黨帶來「災難性」公關效果。此後,民主黨一直被不少人批評為「投共」政黨。

然而,數年前的禁忌;今日在媒體上只是一則波瀾不興,少人問津的「尋常報道」。也許,由於中國政權近年持續的文攻武嚇與粗暴干預,令部分市民對中聯辦的干預早已習以為常。然而,當曾參與「五區公投」,如今的公民黨黨魁梁家傑,似乎亦對這類飯局表示正常不過,公眾便必須深思,今日的泛民飯局,與四年前的民主黨進入中聯辦,在本質上是否有所不同。

首先,四年前民主黨與中聯辦的「世紀談判」,不少人均認定幕後的牽線人,是當時已不在政府的前律政司司長梁愛詩。時任政府在當時似乎並未肩負起連繫的工作,以致後來有了何俊仁對時任特首曾蔭權「廢廢哋」的說法。今日,林鄭月娥主動負起連繫工作的責任,此舉顯示了在4年之間,中聯辦介入香港的政改事務,是如何由以前必須諱莫如深,來到今天已成為一件「習非成是」的尋常事。更重要的是,林鄭此舉,能向中央表示自己在政改工作中已盡全力。在下屆「特首跑馬仔」中,林鄭今日的聰明做法,應該能為她多添一點分數。

其次,是時間的考慮。2010年泛民與中聯辦見面時,當時的政改早已完成諮詢,政改方案已等待立法會通過。從現實政治考慮,中聯辦及民主黨選擇在那個時刻見面,某程度上確實是到了「不可不談」的最後關頭。然而,現時政改尚處於「政改五部曲」中的諮詢環節。一切方案,理論上仍須有待公眾的意見收集完成後,才能醞釀沉澱。中聯辦及泛民倘若現時舉行飯局商議政改,在諮詢尚未完成的情況下,未免顯出泛民及政府對公眾意見,根本從來不曾重視。

最後,是地點的轉換。由中聯辦轉移到政務司司長的官邸,既不再是2010年的中聯辦「主場」的「密室談判」,在觀感上無疑是好看得多。然而,重點所在是,市民究竟能否得悉會議的內容。會面的透明度,才是泛民能否與中聯辦談判的重點所在。

因此,如果泛民政黨能在與中聯辦會面後,說服公眾他們已和盤托出中聯辦對政改的看法及打算,而非一如民主黨在2010年政改中,跟中聯辦在透明度極低的情況會面後,在立法會投票時臨門一腳倒戈一擊的話,我們如今的確不能一下將公民黨與工黨等扣上「投共帽子」。然而,由於現時政改諮詢尚未完成,而出席飯局亦只會為林鄭月娥添加政治籌碼,泛民政黨何不尊重民意,多等一會?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月21日 下午11:23

發表評論

讀取中…
新加坡新一份預算案主打長者醫保