零售總額按年急跌15% 政府新聞稿未歸咎「反水貨客」

新聞短打│曾偉雄續以謊言為下屬護短 縱容衝擊合法遊行滋事者

2015-3-3 17:31
字體: A A A

警務處處長曾偉雄今天現身,先關注有警員在重慶大廈遇襲,談警隊斥巨資購買水炮車以對付群眾活動,以及回應警方處理周日元朗反水貨示威的問題。就如同他自去年起回應佔領運動時每次公開發言的習慣,續以偏頗失實的言論,為警察的失職、濫權及濫暴情況護短,同時擺出「義正辭嚴」之態度,來掩飾警隊理曲的情況。

曾偉雄在回答傳媒提問時,嚴厲地表明「不同意警方未有處理好元朗周日發生的衝突」,同時指出「責任不在警方」,但當曾偉雄一直侃侃而談警察的職責,是維持社會的秩序及治安時,當日元朗示威期間的大大小小衝突,都在大量警察的眼皮之下發生,哪怎可能不是警方的責任?退一萬步說,當警方屯重兵保護政要時,假如受保護人物有任何差池,難道曾偉雄又能說「責任不在警方」嗎?曾偉雄如此的一番話,只怕令公眾「大開眼界」,親堵堂堂「一哥」的卸責之能耐。

更何況,必須指出,剛過去周日的反水貨客活動,是在警方發出不反對通知書下舉行,換言之,警方理應早評估過示威可能會引發示威者跟地區人士間之衝突,亦會對他人如店舖造成影響;而如果警方是認為這些影響已不能平衡公眾的利益,警方大可不發出不反對通知書的。相反,既然警方「批准」遊行,那就有必要責任協助遊行進行,包括防止有其他滋事者對這個合法遊行作出衝擊。

然而,在無數鏡頭之下,雖然多次有滋事者衝擊示威遊行,但現場警察卻沒有以同一標準的「嚴正執法」,例如把這些衝擊及挑釁示威遊行人士的滋事者拘捕,更遑論在他們襲擊他人時施放胡椒噴霧,結果釀成了不少失控場面。

須知道,這些人士反而才是沒有向警方事先「申請」,故本就有干犯非常集結、非法集會、在公眾地方行為不檢、破壞公眾安寧等多條罪行之嫌,惟警方未有拘捕任何這些的滋事者,充其量只勸他們離開,不單是縱容了罪行,更顯示不止「責在警方」,還反映警方根本是失職;所謂的「依法辦事」,原來是得個「講」字,說好的「維護法治」,就早已蕩然無存。

曾偉雄今天只單方面對周日的反水貨示威者作出強烈譴責,指控有滋事者借反水貨客為名破壞社會秩序,是進行違法的活動;又指市民應以合法的手段來表達意見,云云。但現實是,更有滋事者以反對反水貨客為名,破壞了社會秩序,是進行著違法活動,而打人等表達不滿的方式,也絕非合法手段;曾偉雄對這一類人士卻不作任何譴責,不要求下屬作任何執法,結果令市民的集會自由被侵犯,警方的責任,恐怕遠超沒有處理好元朗周日發生的衝突,更已視憲法如無物吧!

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月3日 下午5:31

發表評論

讀取中…
《紐約時報》:最有錢的「立法會議員」在哪?中國。