8仔筆記│梁振英謀連任搞三大票倉  張建宗打頭陣推免費乘車

馬道立倫敦談法治三大標準 確認港人佔領前後均尊重法律

2015-3-4 01:02
字體: A A A

關於法治,特區政府以梁振英為首的一眾官員屢把此字掛在口邊,但亦有法律學者不斷提醒,法治並不停留在守法這最底的層次,還未計前大律師公會主席石永泰早前狠批政府誤導公眾,只稱「依法辦事」,卻是混淆rule of law和rule by law之別。

終院首席法官馬道立早前原來曾應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請,前赴演講談「變幻時局中的法治」,前商台論政節目《在晴朗的一天出發》的主持黃潔慧正在當地進修,就特別「走堂」聽講,然後在dbc電台對馬道立的演講內容作了詳盡報道。

黃潔慧引述馬道立,明言是談雨傘運動和白皮書,對於外界「憂慮」香港法治受損,他就重申評斷應當客觀,指要檢驗法治是否健康,有著三大標準,包括透明度是否夠高;法官任命是否獨立;以及要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。

其中第一個標準,香港審案判詞公開,陳述的理據和審案過程有否偏幫政府是一目了然,故相信是合格;而法官任命由獨立委員會推薦,特首不過按程序簽名(未來是否可保持卻是未知),雖然白皮書提到法官要愛國,但香港法官任命仍是獨立,故同樣過關。

黃潔慧就稱,自己就第三個標準舉手向馬官提問,認為特區政府應為外界「以為」香港法治受損負上多少責任?

據黃潔慧引述馬官之回應,指出「只有當社會上大多數人,明明清楚法治是甚麼,卻不尊重,才稱得上法治受損;不能只見有人犯法,便道法治受損」,他接著再嚴肅地稱:「大部分港人,不論在佔領前,佔領期間,或佔領後,都是尊重法律的。」由是觀之,香港的法治在馬道立眼中,似乎並沒有受損,或最少沒有政府官員所指的嚴重吧!

黃潔慧然後表示,馬道立隨後在台下再補充,指即使法治實質未損,若有此觀感,已足夠影響投資。她然後不禁提出疑問,在過去一段時間最落力似是而非地大數香港法治不再的,正是一班高官,「故由此路進,真正損害香港投資環境的,究竟是示威者,還是梁振英為首的特區政府呢?」

(圖片來源:LSE Law twitter)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月4日 上午1:02

發表評論

讀取中…
范析852│梁振委任楊偉雄存三大荒謬 發展創新科技走老董舊路