游清源 • 一分鐘游得理噏:匯豐大班好似「銀行界吳浩康」

新聞短打│林鄭陳茂波評司法覆核說法各異 顯梁班子法治龍門隨意任搬

2015-3-4 14:15
字體: A A A

政改第二階段諮詢即將結束,身為「政改三人組」之一的政務司司長林鄭月娥,就馬不停蹄繼續製造民意,如昨日便連跑兩場到觀塘及西貢區議會展示有聽取民意,席間就被問及港大學生會前會長梁麗幗,入稟高等法院尋求司法覆核,要求法庭頒令重啟政改第二階段諮詢一事,林鄭的回應,是先強調特區政府會按憲制程序推動政改工作,同時又表示擔心事件「擾亂普選時間表」,繼而再稱基於司法獨立,她現時不能評論事件。

留下的問題,固然是林鄭月娥先評論了一大輪,然後再「補飛」稱自己「不能評論」,情況猶如是掩耳盜鈴。須知道,單是以「擾亂」一詞來形容尋求司法覆核,就已經是對公眾有明顯的導向性,儼如向公眾灌輸司法覆核是有害普選時間表的訊息。而如果法庭受理甚至最終判得直,意味林鄭月娥聲稱的「按憲制程序」根本是虛有其表,對推動普選的傷害其實更大。

而同樣回應司法覆核,同樣是在最後關頭才面對有人提出司法覆核,另一個問責官員、發展局局長陳茂波早前的回應說法,卻似乎跟林鄭月娥有頗大的差異。陳茂波面對元朗站發展項目被環保團體提出司法覆核時,就狠批對方沒有理據,云云,完全無視林鄭月娥所講的「賴以成功是基於司法獨立」之精神,而林鄭最少還會逆上一句她「現時不能評論事件」,惟陳茂波不單批評,更是作出一次又一次的批評。

當然,背後反映的,正是口說「法治」的特區高官,從來都只以「依法辦事」當成擋箭牌,而在真正體現法治觀念與反映他們法治精神的問題上,卻是連一貫的標準與同一的準則也完全欠奉,唯一會示範的,卻是龍門任搬的態度吧!

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月4日 下午2:15

發表評論

讀取中…
范析852│反水貨被告保釋需守禁足令 人權律師批律政司侵公民自由