自由黨籲削漁農界提委 胡漢清撐「公民推薦」入閘

新聞短打│屈穎妍指軍裝警買海鮮實為工作 辯指海鮮為「證物」盡顯無知

2015-3-6 15:33
字體: A A A

親建制「梁營」專欄作家屈穎妍為幫警察護航,不惜歪理盡出盲撐警察,她昨日在其《晴報》專欄中,以〈連呼吸都是罪〉為題撰文,回應近日軍裝警察執勤時被目擊到海鮮檔買海鮮以供放工後BBQ食用,以及在街邊修錶檔更換手錶電池的事件。

屈氏先在文章開首,透露自己收到一位當差20多年的現役警員傳來的電郵,指在訓練時學習與傳媒溝通的技巧跟現實世界有落差,並說:「現在警察連呼吸都是有罪的!」繼而回應以上的事件,指自己我「會用四個字來形容:人之常情」。

她並用返寫字樓工作來比喻,反問大家「會不會偶然打個電話回家?」、「路過錶檔,會不會順便換電池?」、「走得累了,會不會吃杯雪糕?」,然後稱警察「穿起制服,走在路上,這一切人之常情的事,就成了罪證。」

但「人之常情」說法,卻無視了穿起警服其實是在行使警權,市民如果不理會穿起制服的警察指示,可以被控阻差辦公;更遑論《警察通例》都軍裝警員的行為及儀容等都有嚴格要求,何以強調紀律的警察不守規矩,竟原來是「人之常情」?

更離譜的,是屈穎妍竟在沒有證據下,引述指「事後有說警員買海鮮照片其實是被屈的,當時兩警員正處理一宗海鮮檔阻街個案,所以要拿海鮮回去作證物」,然後指說法「如果屬實,滿街的警員更是身犯險境,因為配一張圖就可以隨口噏」。

先不論如此的說法根本完全缺乏證據支持,而如果真的涉及海鮮檔阻街,其實是會由食環署來處理的吧?而海鮮檔阻街,警方就算真的要搜集證據,在現場拍攝即可,又為何要把海鮮當證物?難道現時是扇貝(有目擊者指警察當時買了的海鮮之一)阻街嗎?屆時又要呈堂嗎?還未計如果是「要拿海鮮回去作證物」,為何警察當時竟問是否有折扣,有隨時涉及犯法行為。再退一萬步說,如果有魚旦小販阻街,警察是否又要去拿魚旦回去作證物?

她今天在《晴報》專欄中,就談及僱主會透過社交網站翻查求職者的背景資料,因此呼籲「年輕人,做鍵盤戰士前」,「冷靜點,先停一停,諗一諗」;不過,有關的調查,其實沒有指出是針對年輕人,查年長者都應該「冷靜點,先停一停,諗一諗」,以至在求職以外,有人撰文之前,何嘗不更要「先停一停,諗一諗」呢!

(撰文:祁皚)(圖片來源:屈穎妍fb)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月6日 下午3:33

發表評論

讀取中…
須取四大界別提委各30提名入閘 袁國強據稱「值得考慮」